В чем заключается юридический смысл клеветы

Самое важное в статье: "В чем заключается юридический смысл клеветы" с комментариями и выводами профессионалов. Если в процессе прочтения возникли вопросы, то на них всегда может ответить наш дежурный юрист.

Клевета (ст. 129 УК РФ). Отличие клеветы от оскорбления (ст. 130 УК РФ)

Клевета регламентирована ст. 129 УК.

Клевета

– это распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство др. лица или подрывающих его репутацию.

Потерпевшими м.б. любые лица, включ. малолетних, невменяемых, живых или умерших людей.

Q-ную сторону составляет распространение заведомо ложных сведений о др. лице. Распространение состоит в сообщении хотя бы одному лицу ложных сведений, порочащих честь и достоинство оклеветанных.

Способ распространения м.б. различным: устно, письменно, с использованием множительной техники, сообщением по телефону и др. техническим средством; это м.б. текстовый материал либо изображение.

Состав преступления формальный; преступление окончено с момента распространения сведений. Эти сведения д.б.:

[1]

· заведомо ложными, т.е. изначально не соотв-ющими действительности;

· порочащими честь, достоинство человека; подрывающими его репутацию;

· эти сведения д.б. похожими на факты, а не излагать суждения о человеке.

S-ная сторона – только прямой умысел: унизить честь, достоинство; подорвать репутацию. Мотивы м.б. разные.

S-ом выступает физ., вменяемое лицо, достигшее 16-ти лет.

Квалифицированный вид вины – ч. 2 ст. 129 УК: клевета, содержащаяся в публичном выступлении (на митинге, в лекции, докладе) публично демонстрирующимся или в СМИ.

Публичность имеет место, когда в населенном пункте на видном месте вывешиваются листовки, плакаты, ктрые содержат клевету на потерпевшего.

Квалифицированный состав – ч. 3 ст. 129 УК: клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.

Оскорбление

– это унижение чести и достоинства лица, выраженное в неприличное форме.

С Q-ной стороны это преступление состоит в действиях, унижающих честь и достоинство путём негативной, отрицательной оценки личности потерпевшего. Оскорбление может осуществляться публично, наедине с потерпевшим, заочно.

Обязат-ным признаком состава преступления явл. форма оценки личности потерпевшего; она д.б. неприличной, т.е. противоречащей установленным правилам общения м/у людьми, требованиям общечеловеческой морали. Унижение чести и достоинства происходит посредством этой формы.

В отличие от клеветы, отрицательная оценка потерпевшего может соотв-вовать действительности, но т.к. она даётся в неприличной форме, то она причиняет ущерб.

Оскорбления м.б. выражены в физических действиях: удары, щелчки, плевки; ктрые также унижают честь и достоинство.

Состав формальный; и преступление считается оконченным в момент совершения действий либо в момент передачи высказанных в адрес его оскорблений.

S-ная сторона – прямой умысел.

S– физ., вменяемое лицо, достигшее 16-ти лет.

Квалифицированный состав – ч. 2 ст. 130 УК – оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или СМИ.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Лучшие изречения: Для студентов недели бывают четные, нечетные и зачетные. 9251 —

| 7367 — или читать все.

185.189.13.12 © studopedia.ru Не является автором материалов, которые размещены. Но предоставляет возможность бесплатного использования. Есть нарушение авторского права? Напишите нам | Обратная связь.

Отключите adBlock!
и обновите страницу (F5)

очень нужно

Клевета в юридическом аспекте

Ссылка на источник информации.

Формы выражения вербальной информации.

Типы информации в публицистическом тексте.

Клевета в лингвистическом аспекте.

Клевета в юридическом аспекте.

Вопросы.

Клевета в юридическом и лингвистическом аспектах.

Лекция 3.

Конституционные права свободы и обязанности человека и гражданина по конституции РФ.

Права и свободы человека и гражданина, закрепленные законами и иными НПА составляют его правовой статус. Основы правового статуса личности, закрепленные в конституции, называются конституционным статусом.

Конституционные права – юридически закрепленные и гарантированные возможности личности избирать вид и меру своего поведения в государственно организованном обществе (право на образование, право на охрану здоровья, право на отдых).

Конституционные свободы представляют собой существующие возможности для самовыражения лица, которые не требуют строгой правовой регламентации со стороны государства, должностных лиц и субъектов прав.

Конституционные обязанности – установленные и закрепленные в Конституции требования к поведению индивида, официальная мера его должного поведения.

Помимо основных прав и свобод выделяют: личные, политические и экономические права и свободы.

Свободная циркуляция информации (и позитивной, и негативной) посредством деятельности СМИ представляет собой один из основных политических и социальных идеалов современного демократического общества. В то же время Закон РФ о СМИ обязывает журналиста проверять достоверность сообщаемой ему информации (ст. 47 и 49) и вводит санкции за несоблюдение этого требования (ст.43,44, 46).

Если орган СМИ распространяет заведомо ложную информацию, те, кто это обнаружил (аудитория), или те, кого эта ложь касается (персонажи журналистского произведения), могут предъявить иск о клевете. Публикация лживых сведений о том, что некто нарушает законы или нравственные нормы (так называемых порочащих сведений) подпадает под статью 152 ГК РФ о защите чести, достоинства личности и деловой репутации юридического или физического лица. Если же негативная информация о личности или деятельности человека обнародована в неприличной оценочной форме (неважно при этом, правдивая или ложная), то есть основания для возбуждения иска об оскорблении (ст.5.61 КоАП РФ (оскорбление).

Определимся с юридическим аспектом клеветы.

В соответствии с федеральным законом «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» были внесены изменения (дополнения) в УК РФ (в ст.129 «Клевета» – в ту часть, которая касается наказания за данное деяние). В настоящее время правовая квалификация данного деяния формулируется следующим образом:

1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, поро­чащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репута­цию, – наказывается штрафом в размере до ста тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо ограничением свободы до одного года, либо принудительными работами на тот же срок.

2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, — наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо принудительными работами на срок до двух лет.

[2]

3. Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения, — наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок от двухсот сорока часов до трехсот шестидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Читайте так же:  Какие понятия относят к предметам доказывания

4. Клевета о болезни, вызывающей отвращение, а равно соединенная с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера — наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех года, либо обязательными работами на срок от двухсот сорока часов до трехсот шестидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

5. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, — наказывается штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо обязательными работами на срок от трехсот шестидесяти до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Таким образом, клевета, то есть распространение заве­домо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, – это уголовное пре­ступление, которое заключается в том, что о человеке или организа­ции распространяются высказывания, содержащие заведомо ложные порочащие сведения. Такие сведения определяются через три обяза­тельных показателя: как информация, во-первых, лживая, не соответствующая действительности, во-вторых, как информация об особых действиях и поступках (о нарушении законов, профессиональной, в : частности деловой, этики, моральных правил, о противоречии здравому смыслу); наконец, в третьих, требуется, чтобы тому, кто эти све­дения распространял, было при этом известно об их ложности.

Определение лживости информации требует, прежде всего, обращения к логико-философскому и социально-этическому аспектам передачи ложных сведений субъектом. В соответствии с логикой человеческого познания и коммуникативного взаимодействия коммуниканты стремятся обладать правдивой информацией и отвергают информацию ложную. Как утверждают философы, правдивая информация – это основа идеального знания, составлен­ного из созидательных элементов субъ­ективных знаний, а ложная информа­ция искажает идеальный образ и дискредитирует ее автора. Правдивое информирование – это кратчайший путь к идеальному знанию. Ложная информация – передача субъектом (автором речи) неистинных сведений об объектах действительности, постигаемых как таковые адреса­том (Глаголев,с.63). Таким образом, ложная информация образует нижний (отрицательный) уровень обработанной субъектом информации (субективное как тенденциозное), в то время как правдивая информация занимает верхний (положительный) уровень (субъективное как реальное, достижимое).

Однако необходимо иметь в виду, что между правдивой информацией как идеальным знанием и ложной информацией («прямой ложью», по выражению Л.Н.Толстого), лежит информационный пласт, обусловленный неполным охватом субъектом неизвестных сторон познаваемой материи. В этой связи встает несколько вопросов: 1)всегда ли возможен полный охват познаваемого субъектом объекта действительности, возможна ли вся правда, особенно в ситуациях, когда отражаемый объект достаточно сложен и многоаспектен (например, какое-то важное общественно-политическое событие), 2) если нет, то каковы причины искажения действительности? Для ответа на данные вопросы необходимо, кроме объективных причин возможных информационных сбоев, иметь в виду, что реальная информация, в принципе всегда субъективна, так как она отбирается и перерабатывается индивидами в соответствии с их потребностями и целями.

Вследствие объективных, естественных причин, человеческое познание всегда находится на полпути к правде (к постижению в полном объеме реальной действительности). В этой связи в научный оборот введено понятие полуправда, под которой понимают «сообщения или группы сообщений, в которых отсутствуют некоторые элементы необходимой информации, вследствие чего у принимающего возникает (или может возникнуть) ошибочное представление об отражаемом объекте» (Свинцов, с.54). В соответствие с данной дефиницией необходимо различать две разновидности полуправды: 1) полуправду, вызываемую естественными причинами (гносеологический феномен, заслуживающий в чем-то и одобрения), и 2) полуправду, возникающую вследствие очевидных информационных патологий – сознательную полуправду, или дезинформацию путем замалчивания некоторых достоверных данных.

Таким образом, наряду с обычной дезинформацией (передачей ложных сообщений) выделяется и дезинформация путем замалчивания некоторых достоверных данных (осознанная полуправда), которую тоже необходимо рассматривать как явление ложной информации (так называемую ложь умолчанием).

[3]

Однако определение ложной информации через установление ее недостоверности является прерогативой суда. Для обоснования правовой квалификации высказываний дознава­тели и суд в сложных случаях прибегают к лингвистической эксперти­зе. В пределах своей компетенции лингвисты-эксперты, зная законо­мерности речевого поведения и правила построения текстов в разных сферах коммуникации, в том числе в быту, в журналистике, в полити­ке, истолковывают конфликтогенные высказывания в контексте и в конситуации, в которых они были написаны или произнесены. Границы компетенции и ответственности лингвистов очерчены очень четко. Языковеды не уполномочены определять правдивость или ложность сведений, верифицировать высказывания — это дело суда, но они выявляют те фрагменты текста, которые могут быть верифицированы судом. В соответствии с этим необходимо определить правомочность лингвистических интерпретаций текстов, попадающих под правовую квалификацию клеветы.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Найдено 8 определений термина КЛЕВЕТА

по уголовному праву РФ распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию (ст. 129 УК РФ).

в российском уголовном праве — одно из преступлений против личности; заключается в распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.

Одним из отягчающих ответственность за К. обстоятельств является К. в печатном или иным способом размноженном произведении. Ответственность за К. предусмотрена ст. 129 УК РФ. В зарубежном праве близким к «К.» понятием является диффамация.

по УК РФ (ст. 129) — преступление, посягающее на честь и достоинство личности. Выражается в распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство лица или подрывающих его деловую репутацию. Преступление считается оконченным с момента сообщения названных сведений хотя бы одному человеку. Наказуемость усиливается за к., содержащуюся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, а также за к., соединенную с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.

Читайте так же:  Долг по алиментам как узнать сумму по фамилии в фссп через интернет

вид лжи, который заключается в распространении негативной информации о качествах, поступках, деятельности, образе жизни человека, социальной группы или организации, которые не соответствуют действительности. К. совершается умышленно, обычно из эгоистических или корыстных интересов клевещущего. К. чаще всего наблюдается в ситуациях, связанных с конкуренцией между людьми, в обстановке враждебности и подозрительности. К. является одним из способов манипуляции общественным мнением и индивидуальным сознанием людей, поэтому иногда она сознательно используется, например, в политической борьбе.

распространение заведомо ложных, позорящих другое лицо измышлений, роняющих достоинство человека (ст. 161 УК).

Под распространением измышлений, т. е. фактов, имевших будто бы место в прошлом или существующих в наст, время, следует понимать сообщение измышлений нескольким лицам или хотя бы одному лицу. Для наличия К. необходимо сознание виновного, что распространяемые им сведения ложные и позорящие. Распространение хотя и ложных, но не позорящих сведений не является К.

Простая К. (словесная или распространяемая письменным путем) наказывается исправительно-трудовыми работами до 6 месяцев или штрафом до 500 руб. (ч. 1 ст. 161 УК). Квалифицированной является К. в печатном или размноженном иным способом (напр., литографским) произведении. Наказание – исправительно-трудовые работы на срок до 1 года или штраф до 1000 руб. (ч. 2 ст. 161 УК).

Видео (кликните для воспроизведения).

К. следует отличать от близких к ней преступлений– ложного доноса (см.) и оскорбления (см.).

преступление, которое заключается в распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию (ст. 171 УК). К. посягает на достоинство лица как совокупность сложившихся о нем оценок и представлений в той области общественных отношений, в которой протекает его жизнь и деятельность. Потерпевшим от К. может быть любое физическое лицо, в том числе и недееспособный, несовершеннолетний, а также умерший. Распространение заведомо ложных порочащих сведений заключается в их сообщении хотя бы одному постороннему лицу. К. может излагаться как устно, так и в письменной форме, например, при отправлении каких бы то ни было клеветнических сообщений в государственные или иные органы и учреждения, общественные организации. Сообщения клеветнических измышлений самому потерпевшему не признается их распространением, в таких случаях речь может идти об оскорблении.

При К. сведения касаются фактов, которые якобы имели место в прошлом либо в настоящем: они, могут относиться и к действиям лица, и к событиям его жизни. Сообщение о каких бы то ни было порочащих лицо событиях, которые могут наступить в будущем. К. не являются.

Сообщение каких-либо порочащих или подрывающих репутацию человека сведений, имевших место в действительности, как К. расценивать нельзя. К. совершается только с умышленной формой вины. Не может рассматриваться как К. сообщение сведений о фактах, не имевших место, относительно которых лицо добросовестно заблуждается, считая их истинными. Более общественно опасной законодатель признает К., содержащуюся в публичном выступлении (на собрании, митинге и т.п.); в публично демонстрирующемся произведении или СМИ (книги, плакаты, фильмы и т.д.), а также К., соединенную с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.

К. следует отличать от заведомо ложного доноса, при котором сообщение ложных сведений о якобы совершенном лицом преступлении направляется только в правоохранительные органы и преследует цель привлечь заведомо невиновного к уголовной ответственности, а не унизить его честь и достоинство.

Под распространением понимают сообщение сведений хотя бы одному постороннему лицу. Сведения могут быть распространены в любой форме: устной, письменной, в виде изображения. Они могут содержаться в документах, служебных характеристиках. Сообщение сведений лишь одному потерпевшему распространением не признается. Сведения должны быть: 1) ложными, 2) порочащими потерпевшего. Распространение ложных, но не порочащих потерпевшего сведений состава клеветы не образует. Под ложными сведениями следует понимать сведения, заведомо не соответствующие действительности. Под порочащими принято понимать такие сведения, которые отрицательно характеризуют лицо, умаляют честь и достоинство гражданина, подрывают его репутацию в обществе с точки зрения соблюдения закона, правил общежития и принципов общечеловеческой морали. Эти сведения должны касаться конкретных фактов, а не представлять собой абстрактных оценочных суждений (например, «слабый студент», «плохой преподаватель» и т. п.). Порочащие сведения могут затрагивать как деловую репутацию, так и частную жизнь лица. Состав преступления формальный. Преступление окончено в момент сообщения сведений хотя бы одному постороннему лицу (не самому оклеветанному).

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Виновный заведомо осознает ложность сообщаемых им сведений, а также, что распространяемые им сведения порочат честь и достоинство другого лица или подрывают его репутацию, и желает это сделать. Если гражданин уверен в том, что сведения, которые он распространяет, содержат правдивые данные, хотя на самом деле они являлись ложными, он не несет уголовную ответственность.

Субъект преступления — вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Наказание за К. повышается, если: 1) клевета содержится в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации; 2) клевета соединена с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (см. «Преступление»). Под публичным выступлением следует понимать выступление на любом открытом для посторонних лиц мероприятии: на митинге, собрании, лекции. Публично демонстрирующимся произведением признают, например, выставленные для всеобщего обозрения плакаты, рекламу, публикации в брошюрах, книгах. Средствами массовой информации являются радио, телевидение, кинопоказ, газеты, журналы и т. п. К. в отношении участников судебного разбирательства представляет собой самостоятельный состав преступления и оценивается по ст. 298 УК РФ.

в уголовном праве преступление против личности, заключающееся в распространении заведомо ложных измышлений позорящих другое лицо. Для признания деяния К. необходимо, чтобы виновный знал, что распространяет именно ложные сведения, направленные на подрыв репутации потерпевшего, причем достаточно, чтобы подобные сведения были сообщены им хотя бы одному человеку. По советскому праву обстоятельствами, .

Читайте так же:  Упрощенный порядок получения гражданства рф

КЛЕВЕТА — распространение заведомо ложных, позорящих кого-либо измышлений. Обычно влечет юридическую ответственность. .

самый тяжкий вид посягательства против чужой чести: разглашение и распространение о ком-либо заведомо ложных, позорящих честь его фактов. Отличие К. от обиды (см.) заключается в том, что последняя предполагает присутствие оскорбляемого и выражается в словах или поступках, унижающих достоинство потерпевшего; К., наоборот, направляется преимущественно против отсутствующего и выражается в сообщении, .

Клевета Речь * Афоризм * Болтливость * Грамотность * Диалог * Клевета * Красноречие * Краткость * Крик * Критика * Лесть * Молчание * Мысль * Насмешка * Обещание * Острота * Похвала * Русский язык * Слово * Сплетня * Спор * Шутка * Язык Близкие темы: Воровство * Измена * Клевета * Лицемерие * Ложь * Обман * Преступление * Хитрость Клевета — Я не понимаю, к чему заниматься злословием. Если хочеш .

Извет, навет, наговор, оговор, наклеп, поклеп, злословие, напраслина, облыг, обнос, диффамация, инсинуация, наушничество. .

распространение заведомо ложных, позорящих кого-либо измышлений. Обычно влечет юридическую ответственность. .

ж.1) Ложь, распространяемая с целью опорочить кого-л., что-л.2) Распространение заведомо ложных, порочащих сведений, слухов. .

КЛЕВЕТА́ -ы́; ж. Ложное обвинение; заведомо ложный слух, позорящий кого-л.; распространение таких слухов. Распустить клевету. Возводить клевету на кого-л. .

статья в коллективном договоре, оговаривающая невозможность выхода из профсоюза его членов до окончания срока действия договора .

условие в коллективном договоре, оговаривающее рост зарплаты в соответствии с ростом цен на товары повседневного спроса. .

— преступление против правосудия, предусмотренное ст. 298 УК РФ и заключающееся в клевете в отношении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава, судебного исполнителя в связи с рассмотрением дел или материалов в суде, с производством предварительного расследования либо исполнением при .

Дополнительный поиск Клевета

1. Клевета в юридическом аспекте.

2. Клевета в лингвистическом аспекте.

2.1. Типы информации в публицистическом тексте.

2.2. Формы выражения вербальной информации.

2.3.Ссылка на источник информации.

1. Клевета в юридическом аспекте.

Свободная циркуляция информации (и позитивной, и негативной) посредством деятельности СМИ представляет собой один из основных политических и социальных идеалов современного демократического общества. В то же время Закон РФ о СМИ обязывает журналиста проверять достоверностьсообщаемой ему информации (ст. 47 и 49) и вводит санкции за несоблюдение этого требования (ст.43,44, 46).

Если орган СМИ распространяет заведомо ложную информацию, те, кто это обнаружил (аудитория), или те, кого эта ложь касается (персонажи журналистского произведения), могут предъявитьиск о клевете. Публикациялживых сведенийо том, что некто нарушает законы или нравственные нормы (так называемыхпорочащих сведений) подпадает под статью 152 ГК РФ о защите чести, достоинства личности и деловой репутации юридического или физического лица. Если же негативная информация о личности или деятельности человека обнародована в неприличной оценочной форме (неважно при этом, правдивая или ложная), то есть основания для возбужденияиска об оскорблении(ст.5.61 КоАП РФ (оскорбление).

Определимся с юридическим аспектом клеветы.

В соответствии с федеральным законом «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» были внесены изменения (дополнения) в УК РФ (в ст.129 «Клевета» – в ту часть, которая касается наказания за данное деяние). В настоящее время правовая квалификация данного деяния формулируется следующим образом:

1. Клевета,то есть распространениезаведомо ложных сведений,поро­чащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репута­цию, – наказывается штрафом в размере до ста тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо ограничением свободы до одного года, либо принудительными работами на тот же срок.

2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, — наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо принудительными работами на срок до двух лет.

3. Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения, — наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок от двухсот сорока часов до трехсот шестидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

4. Клевета о болезни, вызывающей отвращение, а равно соединенная с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера — наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех года, либо обязательными работами на срок от двухсот сорока часов до трехсот шестидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

5. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, — наказывается штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо обязательными работами на срок от трехсот шестидесяти до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Таким образом, клевета, то есть распространение заве­домо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, – это уголовное пре­ступление, которое заключается в том, что о человеке или организа­ции распространяются высказывания, содержащие заведомо ложные порочащие сведения. Такие сведения определяются через три обяза­тельных показателя:как информация, во-первых, лживая, не соответствующая действительности, во-вторых, как информация об особых действиях и поступках (о нарушении законов, профессиональной, в : частности деловой, этики, моральных правил, о противоречии здравому смыслу); наконец, в третьих, требуется, чтобы тому, кто эти све­дения распространял, было при этом известно об их ложности.

Читайте так же:  Какие необходимо подать документы для того, чтобы гражданский муж мог дать свою фамилию ребенку, есл

Определение лживости информациитребует, прежде всего, обращения к логико-философскому и социально-этическому аспектам передачи ложных сведений субъектом. В соответствии с логикой человеческого познания и коммуникативного взаимодействия коммуниканты стремятся обладать правдивой информацией и отвергают информацию ложную. Как утверждают философы,правдивая информация– это основа идеального знания, составлен­ного из созидательных элементов субъ­ективных знаний, а ложная информа­ция искажает идеальный образ и дискредитирует ее автора. Правдивое информирование – это кратчайший путь к идеальному знанию. Ложная информация – передачасубъектом (автором речи) неистинных сведений об объектах действительности, постигаемых как таковые адреса­том (Глаголев,с.63). Таким образом, ложная информация образует нижний (отрицательный) уровень обработанной субъектом информации (субективное как тенденциозное), в то время как правдивая информация занимает верхний (положительный) уровень (субъективное как реальное, достижимое).

Однако необходимо иметь в виду, что между правдивой информацией как идеальным знанием и ложной информацией («прямой ложью», по выражению Л.Н.Толстого), лежит информационный пласт, обусловленный неполным охватом субъектом неизвестных сторон познаваемой материи. В этой связи встает несколько вопросов: 1)всегда ли возможен полный охват познаваемого субъектом объекта действительности, возможна ли вся правда, особенно в ситуациях, когда отражаемый объект достаточно сложен и многоаспектен (например, какое-то важное общественно-политическое событие), 2) если нет, то каковы причины искажения действительности? Для ответа на данные вопросы необходимо, кроме объективных причин возможных информационных сбоев, иметь в виду, что реальная информация, в принципе всегда субъективна, так как она отбирается и перерабатывается индивидами в соответствии с их потребностями и целями.

Вследствие объективных, естественных причин, человеческое познание всегда находится на полпути к правде (к постижению в полном объеме реальной действительности). В этой связи в научный оборот введено понятие полуправда, под которой понимают «сообщения или группы сообщений, в которых отсутствуют некоторые элементы необходимой информации, вследствие чего у принимающего возникает (или может возникнуть) ошибочное представление об отражаемом объекте» (Свинцов, с.54). В соответствие с данной дефиницией необходимо различать две разновидности полуправды: 1) полуправду, вызываемую естественными причинами (гносеологический феномен, заслуживающий в чем-то и одобрения), и 2) полуправду, возникающую вследствие очевидных информационных патологий – сознательную полуправду, или дезинформацию путем замалчивания некоторых достоверных данных.

Таким образом, наряду с обычной дезинформацией (передачей ложных сообщений) выделяется и дезинформация путем замалчивания некоторых достоверных данных (осознанная полуправда), которую тоже необходимо рассматривать как явление ложной информации (так называемую ложь умолчанием).

Однако определение ложной информации через установление ее недостоверности является прерогативой суда. Для обоснования правовой квалификации высказываний дознава­тели и суд в сложных случаях прибегают к лингвистической эксперти­зе. В пределах своей компетенции лингвисты-эксперты, зная законо­мерности речевого поведения и правила построения текстов в разных сферах коммуникации, в том числе в быту, в журналистике, в полити­ке, истолковывают конфликтогенные высказывания в контексте и в конситуации, в которых они были написаны или произнесены.Границы компетенции и ответственности лингвистов очерчены очень четко. Языковеды не уполномочены определять правдивость или ложность сведений, верифицировать высказывания — это дело суда, но они выявляют те фрагменты текста, которые могут быть верифицированы судом. В соответствии с этим необходимо определить правомочность лингвистических интерпретаций текстов, попадающих под правовую квалификацию клеветы.

Понятие клеветы

контрольная уголовное право-клевета.doc

ОГЛАВЛЕНИЕ

Действующий Уголовный кодекс Российской Федерации относит клевету к преступлениям против свободы, чести и достоинства личности (раздел VII, глава 17). Согласно статье 129 УК РФ:

1) Клевета — распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию -наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на один год;

2) Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации — наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев;

3) Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления — наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

Непосредственным объектом преступления являются честь, достоинство и репутация. Честь — это общественная оценка личности, мера социальных, духовных качеств гражданина как члена общества, которая во многом зависит от самого гражданина, от его поведения, отношения к другим людям, коллективу, государству. Достоинство — это внутренняя самооценка собственных качеств, способностей, мировоззрения, своего общественного значения. Репутация — это оценка личности родственниками, друзьями, сослуживцами общественного значения гражданина, его компетентности, способностей, коммуникабельности.

Честь, достоинство и репутация взаимно связаны. Они характеризуют личность, неотделимы от нее и составляют важнейшее духовное богатство. Вместе с этим честь, достоинство и репутация отражают определенные социальные отношения между гражданином и обществом, а потому имеют большое общественное значение и охраняются, в том числе и уголовным правом.

Объективную сторону преступления образуют действия, состоящие в распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого человека или подрывающих его репутацию. Под распространением сведений понимается сообщение этих сведений хотя бы одному лицу. Присутствие при этом самого оклеветанного вовсе не обязательно. Если распространяются ложные, но не порочащие сведения, то содеянное нельзя квалифицировать как клевету. Формы выражения клеветы различны. Изложение сведений может происходить как в устном выступлении, так и в служебных характеристиках, заявлениях, которые адресованы представителям власти. Клеветнические измышления можно найти и в официальных документах, приказах, представлениях должностных лиц, ответах на запросы и жалобы.

Читайте так же:  Правомерно ли предоставление служебного жилья, которое находится в другом городе или гарнизоне, знач

Порочащими, в частности, являются сведения, «содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица».

Клеветнические измышления могут касаться фактов, якобы происходивших в прошлом или имеющих место в настоящее время. В них могут содержаться сведения о каких-либо конкретных фактах, например, о совершении лицом преступления, но они могут носить и обобщенный характер. Так, клеветническое измышление может выразиться в утверждении, что лицо получало взятки.

Потерпевшим может быть любое лицо, в том числе несовершеннолетний, недееспособный, а также умершее лицо. Заявление о возбуждении уголовного дела в последнем случае может быть подано его законными представителями или родственниками.

Окончено преступление с момента сообщения клеветнических сведений хотя бы одному человеку.

Не является клеветой сообщение лицом о действительно имевших место фактах, событиях, которые неверно интерпретированы им. Не содержит состава рассматриваемого преступления распространение о другом лице позорящих, но не ложных сведений.

Субъектом преступления является лицо, достигшее возраста 16 лет.

Субъективная сторона характери зуется виной в форме прямого умысла. Виновный заведомо осознавал ложность сообщаемых им сведений, а также то, что распространяемые им сведения порочат честь и достоинство другого лица или подрывают его репутацию, и желал это сделать. Если гражданин уверен в том, что сведения, которые он распространяет, содержат правдивые данные, хотя на самом деле они являлись ложными, он не может нести уголовную ответственность по ст. 129 УК. Клевета чаще совершается по мотивам мести, зависти, ревности и т.п.

Часть 2 ст. 129 УК содержит квалифицирующие признаки, к которым отнесены: распространение клеветнических сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации. Под клеветой в средствах массовой информации следует понимать произведения, порочащие честь и достоинство гражданина, выполняемые типографским способом, прозвучавшие по радио или телевидению.

Под публичным выступлением следует понимать выступление перед многочисленной аудиторией, на любом открытом для посторонних лиц мероприятии: на митинге, собрании, лекции. Публично демонстрирующееся произведение – это любое по форме подачи информации и жанру произведение. Например, выставленные для всеобщего обозрения плакаты, реклама, публикации в брошюрах, книгах и т.п. На практике информация клеветнического характера распространяется с помощью средств массовой информации, а также различными информационными письмами. Клевета предполагает использование радио, телевидения, газет, журналов как их работником (журналистом), так и иным лицом.

Наиболее опасным видом клеветы является клевета, соединенная с обвинением в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (ч. 3 ст. 129). Данный вид клеветы необходимо отличать от заведомо ложного доноса (ст. 306). При заведомо ложном доносе умысел виновного направлен на привлечение потерпевшего к уголовной ответственности, а при клевете — на унижение его чести и достоинства, на подрыв его репутации.

Составы уголовных преступлений и клеветы по объективной стороне сходны с составом гражданско-правового правонарушения, предусмотренного ст.152 ГК РФ. Во всех случаях объектом правонарушения является честь и достоинство граждан.

Основное отличие между названным уголовным преступлением и гражданско-правовым нарушением заключается в субъективной стороне составов: уголовное преступление совершается только виновно, а гражданское правонарушение независимо от вины (т.е. как при её наличии, так и при её отсутствии. Если распространявший соответствующие сведения знал, что они не соответствуют действительности (вина в форме умысла), потерпевшему предоставляется выбор между гражданским и уголовным судебным разбирательством.

Клевету следует отличать от диффамации — распространения порочащих сведений в средствах массовой информации. Отличие заключается в том, что диффамация может содержать истинные сведения, тогда как клевета содержит заведомо ложные сведения.

Видео (кликните для воспроизведения).

Клевету следует также отличать и от оскорбления, которое представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство. Обязательным элементом клеветы является заведомая ложность позорящих другое лицо измышлений о конкретных фактах, касающихся потерпевшего. Если лицо, распространившее ложные измышления, добросовестно заблуждалось относительно соответствия действительности распространяемых им сведений, однако высказывания его носили оскорбительный характер, оно может быть привлечено к уголовной ответственности за оскорбление, а не за клевету.

  1. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. М.;1998 г.
  2. Постановление пленума Верховного суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц».
  3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 августа 1992 г. N 11 в редакции Постановления Пленума от 21 декабря 1993 г. N 11 с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлением Пленума от 25 апреля 1995 г. N 6 «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц».
  4. Семёнова О.Ю. Некоторые особенности рассмотрения судами дел о защите чести, достоинства и деловой репутации. // Российский судья.-2002.-№4.
  5. Уголовный кодекс РФ
  6. Уголовное право России. Части Общая и Особенная.- 5-е изд., перераб. и доп.. М.; 2004.

Источники


  1. Чашин А. Н. Квалификационный экзамен на адвоката; Дело и сервис — М., 2010. — 544 c.

  2. Ключевые прецеденты ФАС Московского округа по налогам за 2009 год. — М.: Тимотиз Паблишинг Раша, 2010. — 512 c.

  3. Ваш домашний адвокат. Экстренная юридическая помощь. Советы Юриста. — М.: Мир книги, 2016. — 448 c.
В чем заключается юридический смысл клеветы
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here