Причинение вреда здоровью при участии собаки

Самое важное в статье: "Причинение вреда здоровью при участии собаки" с комментариями и выводами профессионалов. Если в процессе прочтения возникли вопросы, то на них всегда может ответить наш дежурный юрист.

Содержание

Причинение вреда здоровью при участии собаки

Принятие решения об обращении в суд

Всегда можно договориться

Правила написания искового заявления.

В Москве 35 районных суда и более 300 мировых судей! Какой из них нужен Вам?

За правосудие тоже надо платить

Подать заявление тоже нужно правильно!

Подготовка дела к суду и предварительное судебное заседание.

Основное судебное заседание.

Решение еще надо получить

Работа с судебными приставами-исполнителями

Запись на консультацию: 8 (495) 585-82-43

Адрес: г. Москва, Варшавское ш. Д.132 стр. 9, оф. 589

3 минуты от м.»Южная», 15 минут от м.»Пражская»

Причинение вреда здоровью при участии собаки

Задать вопрос юристу, либо записаться на косультацию Вы можете по телефону:

[2]

+7 (495) 585-82-43 (в будние дни с 9:00 до 20:00).

Предварительная консультация по телефону бесплатна!

Самые интересные новости, связанные с изменениями текущего законодательства.

Причинение вреда здоровью при участии собаки

Главная страница Форум Гарант
Видео (кликните для воспроизведения).

ст. 213 ч. 1 — с предметами. Раньше это была 213 ч. 3. Вам просто пудрят мозги

Пленум по делам о грабеже, разбое
Действия лица, совершившего нападение с целью хищения чужого имущества с использованием собак или других животных, представляющих опасность для жизни или здоровья человека, либо с угрозой применения такого насилия, надлежит квалифицировать с учетом конкретных обстоятельств дела по пункту «г» части второй статьи 162 УК РФ.

Китаева В. кюн «живаотнрые, как орудия преступления
Преступные действия лица, использовавшего собаку или других животных, представляющих опасность для жизни или здоровья человека, следует квалифицировать как «применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия» не только при совершении разбоя (ч. 2 ст. 162 УК), но и при совершении преступлений, составы которых содержат этот квалифицирующий признак. К ним относятся хулиганство (ч. 1 ст. 213), а также угон судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава (п. «г» ч. 2 ст. 211 УК).

Брыга, не говорите глупости.

Лена, ссылайтесь на пленум по разбою. Применение законодательства по аналогии

Хлоя :
> Брыга, не говорите глупости.

Психически здоровая собака для человека не опасна. Даже натасканная на задержание служебная овчарка не причинит вреда человеку, если он стоит лицом к собаке с опущенными руками. Есть, правда, латиноамериканская порода, которая нападает на людей сзади, но только на негров, так ее приучили, она думает что негр убегает с плантации. Скорей всего, собака защищала хозяйку от весьма агрессивных людей, во всякм случае, такая версия события в суде будет весьма убедительной.

Характерный пример из задачек по уголовному праву, если вспоминать студенческие годы:
Хозяин обезъяны натаскивает мартышку на совершение кражи из квартиры, обезъяна залазает через ворточку, берет какой-либо предмет, например телевизор :), и выносит хозяину.
Вопрос квалификации?
Ответ, тайное хищение чужого имущества, совершенное путем незаконного проникновения в жилище. Т.Е. хозяина обезъяны будут судить за кражу, а не за сбыт краденного.

[3]

З.Ы. Главное доказать связь между умышленными действиями хозяина по подаче комманды и действиями собаки, т.е. в идеале доказать спец. подготовку собак.

Вы знаете, какие объяснения давал хозяин собаки. Скорее всего он мазался, мол собака его не так поняла, и команда фас это команда подбежать и облизать, а собака не знала, так как неграмотная и спец.подготовки никакой не проходила. Поэтому и отказали.

Лена, пленум можете почитать тут http://www.vcom.ru/cgi-bin/db/zakdoc?_reg_number=%C20203649
В нем говориться, что Действия лица, совершившего нападение с целью хищения чужого имущества с использованием собак или других животных, представляющих опасность для жизни или здоровья человека, либо с угрозой применения такого насилия, надлежит квалифицировать с учетом конкретных обстоятельств дела по пункту «г» части второй статьи 162 УК РФ.
Почитайте тут
http://www.all-for-dogs.com/news/print.php?subaction=showfull& >

#13

> Брыга, не пишите глупости, у самой собаки, женщина травила
> ротвака на моих собак в качестве развлечения,
Я пишу глупости, потому что тема мне интересна, на мою дворняжку почти ежедневно на прогулке или свора бродячих собак нападает или невменяемые владельцы натравливают своих собак. Сочувствую и желаю вам удачи. Кстати, я пользуюсь для отпугивания собак — УДАРом (устройство дозированного аэрозольного распыления) с перцовыми баллончиками, очень помогает.

Несёт ли гражданин ответственность за убийство собаки при наличии угрозы его жизни и здоровью?

Вопрос: Добрый день! Объясните понятие необходимой обороны, как трактует закон действия, когда в мой дом заходит собака больших размеров(алабай) разрывает мою собаку и угрожает членам семьи, могу ли я предпринять все действия для того чтобы этого не случилось плоть до физической?

Ответ: Если есть прямая угроза причинения вреда здоровью или жизнью вам, вашим близким и знакомым, в результате проникновения в дом чужой агрессивной собаки, то вы вправе предпринять немедленные меры необходимой обороны. Собака с позиций судебной практики приравнивается к источнику повышенной опасности. Если в результате необходимой обороны наступит смерть собаки, то ваши действия нельзя квалифицировать как противоправные. Из описанной ситуации следует, что пришедшее животное разорвала вашу собаку, его действия являются непредсказуемыми и агрессивными. Если не принять быстрого решения для безопасности вас и вашей семьи, то может наступить непоправимый вред здоровью или жизни членам вашей семьи. Поэтому нет повода беспокоиться за то, что при принятии мер безопасности агрессивная собака могла погибнуть.

Читайте так же:  Кто может получить материнский капитал и на какие нужды его можно использовать

Понятия «необходимой обороны» и «превышение необходимой обороны» раскрываются в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 N 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление». Данное понятие распространяется, когда речь идёт о необходимой обороне гражданином со стороны иных лиц от преступных и иных посягательств на его здоровье, жизнь и т. д. Одновременно некоторые принципы из данного понятия можно по аналогии применить, когда речь идёт о посягательстве на жизнь и здоровье со стороны животного, чтобы исключить обвинение вас в жестоком обращении с животным, повлекшим его смерть. В силу ст. 137 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии с положениями статей 209, 210 ГК РФ собственник имущества обязан содержать его таким образом, чтобы имущество не причиняло вред иным лицам, в противном случае, на собственника может быть возложена обязанность возместить вред, причиненный в результате осуществления права владения и пользования таким имуществом.

В каждом субъекте федерации приняты нормативные акты, регламентирующие правила содержания собак и кошек. Во всех правилах закреплена норма: «владельцы животных обязаны принимать необходимые меры, обеспечивающие безопасность окружающих людей и животных».

Поэтому, собака является собственностью его владельца, который несет полную ответственность за вред, причинённый данным животным здоровью или имуществу гражданина.

Из вопроса следует, что собственник собаки решил вас сделать виновным за смерть собаки по ст. 245 ч. 1 Уголовного Кодекса РФ.

По смыслу этого закона под жестоким обращением с животным, повлекшим за собой его гибель, понимается систематическое избиение, оставление без пищи и воды на длительное время и тому подобное отношение к животному, или, например, мучительный способ умерщвления (Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2007 N 4-О07-13). Принятие мер безопасности для сохранения жизни и здоровья граждан, проживающих в вашем помещении, повлекшее смерть собаки никак не попадает под диспозицию ст. 245 ч. 1 Уголовного Кодекса РФ.

Таким образом, в соответствии с законом к собственнику собаки (владелец источника повышенной опасности) вы вправе предъявить иск о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.

Как привлечь к ответственности хозяина собаки, которая покусала человека?

Владельцы животных обязаны принимать меры, обеспечивающие безопасность окружающих людей и животных. Например, выводить собаку на прогулку нужно на поводке, спускать с которого можно только в малолюдных местах. Злобным собакам при этом следует надевать намордник. Вред, причиненный здоровью граждан, или ущерб, нанесенный собаками и кошками имуществу, возмещается в установленном порядке (п. п. 2.3, 2.7, 4.2 Временных правил содержания собак и кошек в г. Москве, утв. Постановлением Правительства Москвы от 08.02.1994 N 101).

Если вас покусала чужая собака, рекомендуем придерживаться следующего алгоритма.

Шаг 1. Сразу после укуса обратитесь к врачу и сотрудникам полиции

После получения медицинской помощи попросите врача подробно зафиксировать повреждения от укуса собаки. Возьмите у врача справку о факте вашего обращения за медицинской помощью или выписку из журнала регистрации вызовов скорой помощи, а также письменное назначение лекарственных препаратов (п. п. 1, 5 ст. 22, п. 4 ч. 2 ст. 73, п. 3 ст. 78 Закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ).

Обратитесь к сотрудникам полиции по факту причинения вреда здоровью (п. 1 ч. 1 ст. 40, п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ).

Уголовная ответственность предусмотрена за следующие деяния (ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 118 УК РФ):

  • умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности;
  • умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий тяжкого вреда здоровью, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть;
  • причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности;
  • умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности.

При проверке сообщения о преступлении сотрудники полиции вправе, в частности, получать объяснения, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее проведении и получать заключение эксперта, осматривать место происшествия, а также документы и предметы (ч. 1 ст. 144 УПК РФ).

При легком вреде здоровью, причиненном по неосторожности (в отсутствие умысла хозяина собаки), основания для привлечения хозяина собаки к уголовной ответственности отсутствуют. Вместе с тем в последующем при взыскании ущерба в судебном порядке материалы проверки по факту обращения в полицию помогут доказать факт нападения собаки.

В субъектах РФ действуют региональные законы об административных правонарушениях, устанавливающие в том числе административную ответственность за нарушение правил содержания домашних животных. Дела о таких административных правонарушениях возбуждают, как правило, также сотрудники полиции.

Так, в г. Москве административная ответственность в виде штрафа предусмотрена, в частности, за следующие правонарушения (ч. 7, 8, 9 ст. 5.1 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях):

  • допущение по неосторожности нападения домашнего животного на человека с причинением вреда здоровью человека, если это деяние не содержит признаков преступления, предусмотренного ст. 118 УК РФ;
  • натравливание домашнего животного на людей или животных;
  • причинение ущерба чужому имуществу физическим воздействием домашнего животного.

Получите в полиции документы по рассмотрению вашего обращения по факту укуса собаки (постановление о возбуждении или об отказе в возбуждении уголовного дела, постановление о привлечении хозяина собаки к административной ответственности).

Шаг 2. Определите размер вреда, причиненного вам укусом собаки

Вы вправе требовать от хозяина собаки возмещения (ст. 151, п. 1 ст. 1064 ГК РФ):

  • вреда, причиненного здоровью и имуществу;
  • морального вреда (то есть физических или нравственных страданий).

При причинении увечья или ином повреждении здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, связанные с повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение (п. 1 ст. 1085 ГК РФ).

Читайте так же:  Может ли генеральный директор оао приступить к своим обязанностям

При оценке вреда, причиненного имуществу гражданина, может учитываться также стоимость поврежденных вещей.

Соберите документы, подтверждающие ваши расходы.

При определении размера компенсации морального вреда учитывается тяжесть последствий от укусов, наличие у хозяина собаки умысла причинить вред здоровью потерпевшего, материальное положение хозяина собаки и другие заслуживающие внимание обстоятельства (ст. 151 ГК РФ).

Шаг 3. Обратитесь к хозяину собаки с требованием о добровольном возмещении вреда

Подготовьте претензию, в которой укажите требование возместить вред здоровью и (или) имуществу и моральный вред. Приложите к претензии копии документов, подтверждающих размер вреда, причиненного укусами собаки вам и (или) вашему имуществу.

Претензию можно передать непосредственно хозяину собаки. В этом случае составьте ее в двух экземплярах и попросите хозяина собаки проставить на втором экземпляре дату получения претензии, его фамилию, имя, отчество и подпись. Также претензию можно направить в адрес хозяина собаки по почте заказным письмом с уведомлением о вручении.

Вы вправе согласовать с хозяином собаки сумму возмещения вреда (согласованная сумма может отличаться от предъявленной вами изначально). Таким образом вы избежите длительных судебных разбирательств. В случае достижения согласия о добровольном возмещении вреда хозяином собаки получите деньги под расписку, в которой подробно опишите, за что они получены. Также вы можете подписать соглашение о добровольном возмещении вреда, причиненного укусами собаки, составленное в произвольной форме.

Шаг 4. В случае отказа хозяина собаки добровольно удовлетворить ваши требования обратитесь в суд

В исковом заявлении укажите требования о взыскании с хозяина собаки возмещения вреда здоровью и имущественного вреда, компенсации морального вреда, а также обстоятельства, на которых они основаны, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства (ч. 2 ст. 131 ГПК РФ).

Размер вреда здоровью и имущественного вреда подтвердите соответствующими документами. Размер компенсации морального вреда обоснуйте причиненными вам физическими и нравственными страданиями.

Для подтверждения факта причинения вреда укусом собаки вы вправе вызвать свидетелей в судебное заседание (ч. 1 ст. 69 ГПК РФ).

Вы можете указать в исковом заявлении, какую обязанность по содержанию домашних животных нарушил владелец собаки. В субъектах РФ, как правило, действуют правила о содержании собак и кошек, устанавливающие обязанности их владельцев (п. 1.1 Временных правил, утв. Постановлением Правительства Москвы от 08.02.1994 N 101).

Видео (кликните для воспроизведения).

К исковому заявлению приложите следующие документы (ст. 132 ГПК РФ):

  • документы, полученные в медицинской организации;
  • документы, полученные в полиции;
  • документы, подтверждающие размер вреда здоровью и имущественного вреда (чеки, квитанции об оплате);
  • расчет суммы иска;
  • копии искового заявления с приложениями по количеству ответчиков.

Предъявите исковое заявление мировому судье (если цена иска не превышает 50 000 руб.) или в суд общей юрисдикции (если цена иска превышает 50 000 руб.) (п. 5 ч. 1 ст. 23, ст. 24 ГПК РФ).

Для предъявления иска нужно уплатить госпошлину.

Размер госпошлины в зависимости от цены иска составляет ( пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ):

— до 20 000 руб. — 4% от цены иска, но не менее 400 руб.;

— от 20 001 руб. до 100 000 руб. — 800 руб. плюс 3% от суммы, превышающей 20 000 руб.;

— от 100 001 руб. до 200 000 руб. — 3 200 руб. плюс 2% от суммы, превышающей 100 000 руб.;

— от 200 001 руб. до 1 000 000 руб. — 5 200 руб. плюс 1% от суммы, превышающей 200 000 руб.;

— свыше 1 000 000 руб. — 13 200 руб. плюс 0,5% от суммы, превышающей 1 000 000 руб., но не более 60 000 руб.

Примечание. В случае возбуждения уголовного дела гражданский иск может быть предъявлен в ходе рассмотрения уголовного дела. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины ( ч. 2 ст. 44 УПК РФ).

Каковы особенности содержания животных в квартире? >>>

Каков порядок налогообложения НДФЛ сумм возмещения судебных расходов? >>>

Юридический Яндекс Дзен! Там наши особенные юридические материалы в удобном и красивом формате. Подпишитесь прямо сейчас.

Причинение вреда Вашему животному — что говорит закон

Если друг оказался в беде

В статье июньского номера журнала была затронута проблема защиты прав владельцев домашних животных в России. Тема эта важная и хотелось бы ее продолжить.

На сегодняшний день достаточно много семей, где мирно обитает еще один (а может, и больше) негласный член семейства — любимый домашний питомец. Но стоит помнить, что приобретая зверушку, мы берем на себя обязанности по ее содержанию. Сталкиваясь с понятием прав и обязанностей, мы попадаем в правовое поле, регулируемое нашим российским законодательством. Хотя многим может показаться, что в данной сфере юридические познания совсем необязательны, в некоторых ситуациях они становятся необходимы.

Как себя вести, если нанесен вред здоровью или жизни вашего животного?

В статье 2 Конституции Российской Федерации установлено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства. Согласно ст. 137 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) к животным применяются общие правила об имуществе, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное. Соответственно ст. 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, среди них предусмотрены: возмещение убытков (п.2 ст. 15 ГК) и компенсация морального вреда (ст. 151 ГК.)

В случае причинения вреда, вы, если считаете, что ваши права нарушены, можете обратиться в гражданский суд с иском к причинителю вреда о возмещении как материального, так и морального вреда.

Ст. 1064 Гражданского кодекса установлено, что вред, причиненный имуществу гражданина (в нашем случае имуществом является животное), подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. То есть при возмещении вреда необходимо учитывать несколько факторов — это само причинение вреда, выражающееся в материальной форме, наличие вины у лица, причинившего вред (однако, законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда п.2 ст. 1064 ГК).

Читайте так же:  Что такое монолитно-кирпичный дом, его плюсы и минусы

Здесь следует учитывать, что ответственность за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим 14 лет (малолетним), несут его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине (ст. 1073 ГК). Если же вред причинен несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет, то ответственность они несут самостоятельно на общих основаниях (ст. 1074 ГК). При удовлетворении требования о возмещении вреда суд обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки:

— это расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб): в данном случае стоит говорить о затратах, связанных с лечением животного и восстановлением его прежнего здоровья;

— это неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) — если животное, например, являлось источником дохода для пострадавшего гражданина.

[1]

В ст. 151 ГК РФ говорится, что если гражданину был причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие материальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Таким образом, основным спорным моментом, который достаточно сложно доказуем, является причинно-следственная связь между последствиями преступления и действием, повлекшим нарушение права.

Если вы считаете, что ваши права нарушены, и действительно хотите взыскать компенсацию материального или морального вреда с причинителя, то следует обращаться в суд с исковым заявлением, в котором вы излагаете, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и соответственно ваши требования к ответчику.

В гражданском процессе вы — тот, кому причинен вред, и с кого будет взыскиваться сумма причиненного вреда — будете являться сторонами процесса — соответственно истцом и ответчиком. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ст. 131 Гражданского процессуального кодекса РФ определяет форму и содержание искового заявления. Исковое заявление подается в суд в письменной форме. В исковом заявлении должны быть указаны:

Королёва А. Е.
Юрист общественной организации
«Центр «Дружба»

Правовая зоозащита

Правовые вопросы обращения с домашними животными

Решение суда по делу и собачьей драке и потасовке владельцев

Краткая фабула: лабрадор на придомовой территории гулял без поводка и намордника. Проходившая в это время владелица стаффордширского терьера не удержала собаку. пес сорвался с поводка. Завязалась драка. Пытавшаяся разнять собак хозяйка лабрадора получила укусы от стаффа. Подбежавший на помощь знакомый хозяйки лабрадора стаффордширского терьера удушил ошейником. А хозяйка лабрадора напала на владелицу стаффордширского терьера и причинила ей телесные повреждения

Суд счел действия мужчины, удушившего стаффордширского терьера, не превышающими пределы необходимой обороны.

В результате рассмотрения иска и встречного иска суд взыскал с владелицы стаффордщирского терьера материальный ущерб, причиненный укусами собаки, компенсацию морального вреда. Требования о компенсации расходов на лечение собаки суд отклонил, т.к. усматривались нарушения правил содержания собаки со стороны истицы.

С владелицы лабрадора суд взыскал компенсацию морального вреда, связанного с причинением телесных повреждений. Требования о возмещении стоимости собаки суд отклонил, т.к. действия ответчика не превышали пределы необходимой обороны.

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 апреля 2018 г. по делу N 33-1711/2018г.

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Х. на решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 19.10.17? которым суд исковые требования Ш. удовлетворил частично;
взыскал с Х. в пользу Ш. в счет возмещения материального ущерба, причиненного укусами собаки, 6017 руб, в счет компенсации морального вреда, причиненного укусами собаки 15000 руб, в возмещение расходов на оплату госпошлины 400 руб, в возмещение расходов на оплату юридической помощи 3 500 руб, а всего взыскал 24917 рублей;
в остальной части иска Ш. отказал;
встречные исковые требования Х. удовлетворил частично;
взыскал с Ш. в пользу Х. в счет компенсации морального вреда, причиненного нанесением телесных повреждений, 15000 руб, в возмещение расходов на оплату госпошлины 300 руб, а всего взыскал 15300 руб;
в остальной части иска Х. отказал;
произвел зачет суммы, взысканной в пользу Х., в счет суммы, взысканной в пользу Ш., определив к окончательному взысканию с Х. в пользу Ш. сумму в размере 9617 руб.

Cудебная коллегия установила:

В ходе судебного разбирательства Х. предъявила встречный иск к Ш., а также к К., в котором изложила свою версию случившегося.

решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 19.10.17 года оставить без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения.

Возмещение вреда (ущерба) здоровью владельцем собаки

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличенаг. Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Антиповой С.А., с участием прокурора ФИО1, при секретаре ФИО0, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО4 о возмещении материального ущерба и морального вреда, возникших в результате причинения вреда здоровью после укуса собаки,

На основании изложенного, руководствуясь ст. 151, 1064, 1085 ГК РФ, ст. ст. 56, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

Иск ФИО5 к ФИО4 о возмещении материального ущерба и морального вреда, возникших в результате причинения вреда здоровью после укуса собаки, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 в счет компенсации морального вреда — 70 000 (семьдесят тысяч) руб. 00 коп.
Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в пользу ФИО5 в размере 200 руб. 00 коп., а всего взыскать 70 200 (семьдесят тысяч двести) руб. 00 коп.
В остальной части иска отказать.

Читайте так же:  Списание ипотеки при рождении детей в семье

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через канцелярию . суда .

Судья Антипова С.А.

В случае возникновения каких-либо вопросов или необходимости профессиональной помощи в страховых спорах, спорах о возмещении причиненного вреда или иных, Вы всегда можете позвонить нам или написать свой вопрос на наш электронный адрес.

Особенности расследования причинения тяжкого вреда здоровью по неосторожности при нападении собаки (Бычков В.В.)

Дата размещения статьи: 21.06.2015

Следует акцентировать, что обращение к врачу необходимо даже при утверждении владельца собаки о том, что животное привито от бешенства.
С потерпевшего можно брать объяснения по факту нападения на него животного после назначения ему курса прививок и окончания первых медицинских процедур.
У пострадавшего в первую очередь необходимо получить следующую информацию:
— в каких условиях животное напало на пострадавшего;
— время нападения (не было ли задержки с обращением за медицинской помощью более 12 часов после укуса);
— было нападение животного спровоцировано или нет;
— где находится напавшее животное в настоящее время;
— что известно о напавшем животном;
— находился ли рядом владелец собаки или известна его личность;
— действия владельца собаки при ее нападении;
— об очевидцах нападения собаки;
— о прививках против столбняка и бешенства.
Кроме того, у пострадавшего необходимо выяснить, страдает ли он хроническим алкоголизмом и имеет ли заболевания и состояния, повышающие риск возникновения инфекции вследствие укуса :
———————————
Березняков В.И. Укусы собак и кошек: эпидемиология, микробиология, клиника, лечение. URL: http://www.mif-ua.com/archive/article.

— сахарный диабет;
— иммунодефицитное состояние (состояние после трансплантации органа, инфицирование вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ);
— дисфункцию печени;
— заболевание периферических артерий;
— спленэктомию (хирургическая операция по удалению селезенки).
В случае если пострадавший после нападения собаки сразу обратился в полицию, рекомендуется произвести его освидетельствование, в ходе которого необходимо не только зафиксировать телесные повреждения от укусов, но и особо отметить повреждения, повышающие риск возникновения инфекции:
— колотые раны;
— стойкий отек пострадавшей конечности;
— укус с размозжением тканей;
— локализацию укуса на руке, стопе или лице;
— укус в окрестностях протезированного сустава.
Для возбуждения уголовного дела по факту причинения тяжкого вреда здоровью по неосторожности должны быть установлены и зафиксированы следующие обстоятельства:
— факт нападения собаки;
— факт причинения телесных повреждений, относимых в соответствии с Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н ;
———————————
Российская газета. 05.09.2008.

— наличие ограждения площадки и его высоту .
———————————
В соответствии с Методическими рекомендациями по разработке норм и правил по благоустройству территорий муниципальных образований, утвержденными Приказом Минрегиона России от 27.12.2011 N 613, ограждение площадки следует выполнять из легкой металлической сетки высотой не менее 1,5 м.

Рекомендуемые вопросы для исследования телесных повреждений у потерпевшего :
———————————
Приказчиков В.П., Резван А.П., Косарев В.Н. Подготовка и назначение экспертиз: Учебно-методическое пособие. Волгоград, 1999. С. 59 — 62.

— Являются ли раны на теле потерпевшего следами укуса животного?
— Какой вред здоровью причинен потерпевшему?
— Каков механизм образования телесных повреждений?
— Какова локализация телесных повреждений?
— Какова давность образования телесных повреждений?
— Были ли повреждения опасны для жизни и здоровья в момент причинения?
— Какова длительность расстройства здоровья лица в связи с повреждениями?
— Являются ли повреждения лица у данного человека неизгладимыми?
В заключение необходимо акцентировать, что вовремя возбужденное уголовное дело и профессионально спланированное предварительное следствие обеспечат не только эффективное расследование преступления и скорейшее привлечение к ответственности виновного, но и защиту других граждан, в частности несовершеннолетних, от действий не собак, а именно их неадекватных владельцев.

1. Бычков В.В. Система следственных действий в российском уголовно-процессуальном законодательстве // Российский следователь. 2013. N 10. С. 11 — 14.
2. Бычков В.В. Назначение судебной экспертизы как право дознавателя и следователя // Российский следователь. 2014. N 5. С. 3 — 7.
3. Гаврилин Ю.В., Шурухнов Н.Г. Криминалистика: Методика расследования отдельных видов преступлений: Курс лекций / Под ред. Н.Г. Шурухнова. М., 2004.
4. Приказчиков В.П. Подготовка и назначение экспертиз: Учебно-методическое пособие / В.П. Приказчиков, А.П. Резван, В.Н. Косарев. Волгоград: ВЮИ МВД России, 1999.
5. Руководство для следователей / Под ред. В.В. Мозякова. М.: Экзамен, 2005.

Решение Пензенского областного суда от 08.04.2008 по делу n 7.1-20-08 Исковые требования о привлечении к административной ответственности за нарушение правил содержания домашних животных удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтвержден факт причинения легкого вреда здоровью собакой, принадлежащей лицу, привлекаемому к ответственности, а также факт отсутствия предупреждающей надписи о наличии собаки и установки забора ненадлежащей высоты.

Из показаний водителя «Скорой помощи» Р. видно, что на момент приезда бригады врачей по вызову К. возле дома М. бегала *** светло-желтого окраса.
Из протокола осмотра места происшествия, который не оспаривался М., видно, что на момент осмотра на заборе отсутствует предупреждающая надпись о наличии собаки и часть ограждения, а с северной стороны забор установлен ненадлежащей высоты.
М. не отрицает того, что собака светло-рыжего окраса, фотографию которой он представил в суд второй инстанции, принадлежит ему.
Указанным доказательствам и показаниям М. и его жены суд первой инстанции дал надлежащую оценку.
Доводы М. были предметом рассмотрения в суд первой инстанции и обоснованно судом отвергнуты.
В силу изложенного, оснований к отмене или изменению судебного постановления не усматривается, доводы жалобы таковыми не являются.
Руководствуясь ст. ст. 30.7 — 30.9 КоАП РФ, судья облсуда
решил:
решение судьи Бессоновского районного суда Пензенской области от 12 марта 2008 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 1 Закона Пензенской области «О правилах содержания домашнего скота, птицы, домашних животных в Пензенской области», в отношении М. оставить без изменения, а его жалобу — без удовлетворения.
Судья облсуда
В.М.РЫЖОВ

Читайте так же:  Кто имеет право на расширение жилплощади и как встать в очередь

Собака напала на человека. Кто и какого наказания заслуживает

В материале, который был выставлен на наш сайт в разделе «Актуальные темы» 30 ноября этого года, мы рассматривали ситуацию, когда животные страдают от человека (текст можно посмотреть здесь). Но сейчас мы, как и обещали, поговорим о прямо противоположных случаях — когда от животных страдает человек. Время от времени СМИ сообщают о нападении собак на людей. Чаще всего жертвами становятся женщины и дети. Для них нападение становится настоящей трагедией, от последствий которой порой невозможно избавиться всю жизнь.

С каждым годом количество нападений собак на людей возрастает: в 2007 году от бездомных собак на территории Москвы пострадало 15578 человек, а в 2008 году уже 16336 человек. И это только официально зарегистрированные случаи.

На ком лежит ответственность за нападение

В соответствии с действующим законодательством, ответственность за нападение собаки на человека можно разделить на: административную, гражданскую и уголовную. Так, в случае натравливания собаки на человека преступление квалифицируется по ст. 105, 111, 112, 115 УК РФ (убийство, умышленное причинение тяжкого, средней тяжести или легкого вреда здоровью). Не так давно в Тверской области суд впервые применил статьи 111 и 112 УК РФ, вынося приговор жителю города Кувшиново Сергею Андрееву, который натравливал свою собаку (американского стаффордширского терьера) на женщин. Андреева приговорили к 6 годам колонии общего режима и обязали возместить пострадавшим моральный вред в размере 110 тысяч рублей (подробности читайте здесь).

Стоит отметить, что сам факт травли, даже если как такового нападения не произошло, может быть квалифицирован по статье 119 УК РФ (угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью).

Нападение собаки, не связанное с намеренной травлей и повлекшее за собой испуг, грозит владельцу животного административным штрафом (ст 3.5.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ). Нанесение материального ущерба или вреда здоровью, причиненного в результате нападения собаки без злого умысла со стороны владельца, может являться основанием для гражданского иска.

Но как быть, если на вас напало бездомное животное? Как правило, в таких случаях попечители и зоозащитники, кричащие о защите бездомных животных, не показываются и снимают с себя всякую ответственность.

Жертвы нападений готовы объявить бездомным собакам войну

Что же остается? Как обезопасить себя и своих близких? Где искать справедливость и защиту пострадавшим от нападений бездомных собак? Каждый, кто хоть раз стоял перед стаей агрессивных псов, задавал себе эти и другие похожие вопросы. И вот когда звонки с постоянными просьбами избавить от диких животных остаются без внимания и начинают страдать люди, не остается ничего другого как защищать себя всеми возможными способами.

Нет, мы не призываем к агрессии, мы говорим о том, что проблема разрослась до таких размеров, что может перерасти в войну. И тут уже не остается никакого гуманизма по отношению к животным. Вспомним хотя бы историю с Худояровым, который, как мы писали выше, открыл охоту после того, как на него напали бездомные собаки. Разве станет решением этой проблемы программа стерилизации?

Программа стерилизации с грохотом провалилась

Программа стерилизации — это принятый в международной практике порядок действий, когда бездомное животное не уничтожают, а проводят операцию, вследствие которой оно не может размножаться. Благодаря этому собака мирно живет дальше, и на ее место не приходят ее потомки — часто еще более агрессивные. Количество бездомных животных естественным образом снижается через несколько лет — без убийств. Увы, для нашей страны это так и осталось теорией.

Так, например, было отмечен ряд случаев, когда собакам просто вскрывали животы, потом зашивали, а оформляли как стерилизацию. Либо же просто использовался классический опыт с «мертвыми душами»: на бумаге вели учет собак, якобы прошедших стерилизацию, а на самом деле этих животных и в глаза никто не видел. Куда пошли огромные средства, ежегодно выделяемые на программу стерилизации, не понятно. За пять лет в одной Москве было потрачено более 200 млн. рублей. А на лицо лишь увеличение поголовья бездомных собак.

Послесловие

Проблема, о которой мы говорили в этой статье, серьезна, но не менее серьезна и другая — незащищенность животных перед агрессивными живодерами, о чем мы рассказали в более раннем материале (от 30 ноября этого года). Иногда между защитниками животных и теми, кто пострадал от нападения собак, возникает явное противостояние. Каждая сторона предлагает свое решение сложившейся ситуации, и порой эти решения противоречат друг другу.

Однако митингами, протестами, а так же массовым истреблением бездомных животных проблему не решить. Истину должны найти законодатели (а она, как часто бывает, где-то посередине) и разработать совершенно новые законы, которые бы четко прописывали, кто и за что в каждом конкретном случае несет ответственность (и ответственность эта должна быть серьезной!), какой госорган и какими методами должен контролировать бездомных животных. Иначе все будут по-прежнему лишь «сотрясать воздух», декларируя права животных, либо необходимость защищать человека от них, а средства, выделяемые из бюджета для различных программ по контролю за бездомными животными, будут растворяться в воздухе. Защитники животных по-прежнему будут вынуждены воевать с защитниками людей.

Источники


  1. Национал-экстремизм и судебная власть в современной России. — М.: ОФ Антифашист, 2014. — 121 c.

  2. Суд по интеллектуальным правам в системе органов государственной власти Российской Федерации. — М.: Проспект, 2015. — 126 c.

  3. Тарский, А. Введение в логику и методологию дедуктивных наук / А. Тарский. — М.: [не указано], 2014. — 694 c.
Причинение вреда здоровью при участии собаки
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here