Можно ли смертную казнь обжаловать и заменить на пожизненный срок

Самое важное в статье: "Можно ли смертную казнь обжаловать и заменить на пожизненный срок" с комментариями и выводами профессионалов. Если в процессе прочтения возникли вопросы, то на них всегда может ответить наш дежурный юрист.

Пожизненное заключение

Если оставить в живых убийц, не погибнут ли все остальные? Мы уже перешли ту границу, за которой нации угрожает потеря генофонда. Только в кино пули попадают в основном в бандитов. В жизни жертвами киллеров и необузданных маньяков, как доказано печальной статистикой, становятся и самые сильные, самые достойные наши соотечественники. Сколько светлого и доброго мог сказать нам с экранов Влад Листьев? Кто знает, будь с нами Галина Старовойтова, наша страна пошла бы иным путем и мы избежали бы многих ошибок. Сейчас, когда в нашей стране небывалого расцвета достигла организованная преступность, когда заказные убийства стали основным способом решения вопросов и избавления от конкурентов, когда мирные люди становятся объектами деятельности террористических группировок, которые держат в напряжении целое государство . не слишком ли “удобное” время выбрано для отмены смертной казни. Да и о какой гуманности мы можем говорить по отношению к подобным людям?

Два вышеприведенных довода отражают несколько поверхностные взгляды и содержат в себе немало крайностей и упущений, поскольку опираются они в основном на спорные утверждения и ниже ,среди причин необходимости отмены смертной казни, можно легко найти довольно обстоятельные антидоводы. Между тем, результаты многочисленных опросов показывают, что общественное мнение ( во всяком случае в России) склоняется к тому, что смертная казнь необходима и что ее отмена может повлечь за собой негативные последствия.

В статистике , приведенной в начале работы наблюдается явный перевес сторонников смертной казни. Один из исследователей данной проблемы ,А. В. Малько, объясняя широкую общественную поддержку применения исключительной меры наказания, приводит следующие причины:

Инерция этатистского правопонимания, что ещё долго будет сказываться на оценке тех или иных юридических институтов и средств. Так просто её не отбросишь. Необходимы кропотливые усилия по формированию системы истинно правовых и демократических взглядов. Ведь в недавнем нашем (а отчасти и в нынешнем) авторитарном государстве свобода человека, его самостоятельность необоснованно ограничивались правом, а точнее ведомственными инструкциями, распоряжениями, постановлениями. Государство «завладело» многими правами человека и гражданина, предельно свело их к минимуму. И это не случайно. Иначе подобная система не сработает. Это один из её рычагов. Кроме того, в качестве универсального средства обеспечения многочисленных и не всегда оправданных ,даже с точки зрения здравого смысла, приказов, команд, директив, обязанностей и запретов широко использовались именно ответственность и наказания (и чем они были сильнее, тем лучше для данной системы).

Социальный и политический патернализм. Он «вырос» как раз на основе того, что государство, ради достижения известных весьма привлекательных целей далеко непривлекательными средствами, вынуждено было ущемлять автономность, своеобразный «суверенитет» личности, взамен «заботясь» о ней. Логика тут простая: если государство опекает своих граждан в одном (создаёт условия для отсутствия безработицы зачастую искусственным путём, следит за уравнительно-унизительным существованием граждан и т.п.), то почему оно не может проявить «заботу» в другом и наказывать исключительной мерой тех, кто нарушает интересы попечителя (и в большей степени за государственные и так называемые хозяйственные преступления, когда человек пытается обмануть либо обокрасть своего благодетеля). Тут речь идет не о справедливости, а скорее о мести, о гонении за «неблагодарность» к государству-«родителю». Для таких «отеческих» отношений вполне могут подойти слова Тараса Бульбы, сказанные им в известной ситуации своему сыну Андрею: «я тебя породил, я тебя и убью».

Всё перечисленное свидетельствует о том, что пока мы не избавимся от этих причин, пока не преодолеем подобные препятствия, постановка вопроса об отмене смертной казни будет в определённой мере искусственным, а потому и преждевременным фактом. В условиях слабости действий нравственных и религиозных норм, хрупкости демократических институтов и традиций, отсутствия правовой государственности (несмотря на декларативные заявления об обратном в ч. 1 ст. 1 Конституции РФ 1993 года) отказ от смертной казни не обоснован.

Таким образом наше общество просто не созрело для принятия кардинального решения по отмене смертной казни, оно содержит в себе те недостатки и противоречия, которые ведут к тяжким преступлениям. Идеальные представления надо сопоставлять с суровыми реалиями жизни.

Иными словами, исследователи, занимающиеся проблемой смертной казни на профессиональном уровне, не выступают за исключительную меру наказания, как таковую, а скорее обосновывают невозможность ее отмены в современных условиях.

Между тем, находятся и те, кто готов оспаривать эту точку зрения, те, кто утверждают, что нельзя ставить вопрос о смертной казни в прямую зависимость от каких-либо условий , объясняя это тем, что возможность применения высшей меры наказания возвращает государство к периоду средневековой жестокости, противоречит общегуманистическим принципам.

Может ли кассационная инстанция заменить смертную казнь на пожизненное лишение свободы?

М. Греков, А. Дзигарь

Известно, что в России смертная казнь не отменена, но на ее применение объявлен мораторий. Однако некоторые судьи полагают, что указ Президента не является законом и не может ни отменить, ни изменить уголовный закон. Поэтому убийц нередко продолжают осуждать к наказанию в виде смертной казни. Так, 27 июля 2000 г . судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда под председательством кандидата юридических наук Ю. Загудаева приговорила И. Ерохина по ст. ст. 105 и 317 УК РФ к смертной казни. Естественно, что уголовное дело теперь находится в судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ.

Но возникает вопрос: имеет ли право Верховный Суд РФ заменить смертную казнь на пожизненное лишение свободы? Конечно же, кассационная инстанция имеет право смягчить наказание, однако доказано ли, что пожизненное лишение свободы является более мягким наказанием, чем смертная казнь?

Результаты социологических опросов говорят о том, что единого мнения здесь нет. Немалая часть отбывающих пожизненное лишение свободы считает, что это наказание — та же смертная казнь, но только «в рассрочку». Опросы среди другой категории граждан тоже не дают однозначного ответа. Многие считают, что лучше уж умереть сразу, чем ждать смерть каждый день в камере.

Однако это субъективное мнение. А что говорит закон? В ст. 44 УК РФ дан перечень наказаний, который изложен по принципу от менее тяжкого к более тяжкому наказанию. Смертная казнь стоит на последнем месте. Значит, это наказание — самое тяжкое. Однако, конструируя санкции в статьях Особенной части УК, законодатель придерживается другого мнения. Как известно, смертная казнь предусмотрена только за пять особо тяжких преступлений, связанных с умышленным лишением жизни человека. Это наказание указано в санкциях ст. ст. 105,277,295,317 и 357 УК. Во всех санкциях перечисленных статей пожизненное лишение свободы расположено на последнем месте, т. е. законодатель считает в данном случае смертную казнь более мягким видом наказания, нежели пожизненное лишение свободы.

Читайте так же:  Насколько правомерны решения администраций, которые заставляют писать заявления на отпуск без сохран

Есть правило, согласно которому при коллизии общей и специальной норм применяется специальная норма. Однако ст. 17 УК, в которой излагается это правило, относится к совокупности преступлений. Может быть, можно распространить это правило и на санкции? Правда, применение уголовного закона по аналогии в нашей стране запрещено.

Есть еще одна норма, в которой говорится о замене смертной казни на пожизненное лишение свободы, — ч. 3 ст. 59 УК РФ. Однако в ней идет речь о замене смертной казни в порядке помилования.

Может возникнуть и такая ситуация: приговоренный к смертной казни не обжалует приговор и не обращается с просьбой о помиловании. Виновный считает, что приговор справедливый и должен быть исполнен. Он предпочитает быструю смерть, а не смерть «в рассрочку». Как быть в этой ситуации? В правовом государстве гражданин сам решает свою судьбу: жить или не жить, и государство не может принимать за него такое решение.

В практике работы исправительных учреждений, в которых отбывают наказание осужденные к пожизненному лишению свободы, известно немало случаев самоубийств по причине нежелания осужденных томиться всю жизнь в камере, ожидая естественной смерти.

Мы понимаем, что в приведенном выше примере Верховный Суд РФ примет решение о замене смертной казни на пожизненное лишение свободы. Однако будет ли это соответствовать букве зако

Кому и за что дают пожизненное лишение свободы в России?

Все смеются над воровской поговоркой «век воли не видать» из известной советской комедии. Тем не менее, законом предусмотрен ряд ситуаций, когда такая идиома вполне может стать реальностью.

Несмотря на то, что пожизненного лишения свободы в России да и где бы то ни было еще теоретически нет — обычно имеют в виду 25-летний, в некоторых странах 35-летний срок — все же для многих этот приговор равносилен смертному.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — звоните по телефонам бесплатной консультации :

И неизвестно еще, что лучше — расстрел или остаток жизни за решеткой.

Сколько в России тюрем для пожизненного заключения? Узнайте об этом из нашей статьи.

Вид уголовного наказания

Есть ли в России пожизненное заключение? И сажают ли пожизненно женщин?

С пожизненными сроками в России вообще обстоит неоднозначно. До революции за особые преступления на каторгу и ссылку ссылали бессрочно.

В советское время такого наказания как бы и не было — никакой нормой оно не обособлялось, судьи не могли избирать его в качестве самостоятельной меры. Но смертная казнь существовала вплоть до наложения моратория в девяностые годы.

И вот ее-то при определенных обстоятельствах могли заменить пожизненным сроком (ст. 24 УК РСФСР от 1964 года). То есть, человека помещали за решетку на весь остаток его земного существования.

С падением советского режима отношение к этому виду наказания не слишком изменилось — его применяли как альтернативу казни или когда суд находил достаточно смягчающих оснований, чтобы не выносить смертный приговор.

В современном правовом государстве людей не казнят. С 2004 года пожизненный срок рассматривается в качестве высшей меры за особенно опасные деяния, угрожающие безопасности общества (ст. 57 УК).

Таким образом, пожизненный срок- единственное адекватное наказание за особо вопиющие преступления.

Оно предусматривает принудительную изоляцию особо опасного человека и содержание его в специализированном учреждении, где ему предоставлена, однако, возможность жить, общаться с себе подобными и даже работать.

Остальные же, которые только встали на путь противодействия закону и порядку и видят участь таких преступников, имеют все основания задуматься, хотят ли они закончить свою жизнь точно так же.

Таким образом достигается не только карательная, но и воспитательная цель государства по отношению к таким людям.

Что ждёт бывших смертников завтра, как живут приговорённые к пожизненному лишению свободы:

Чем кормят заключенных в тюрьмах России? Ответ узнайте прямо сейчас.

За что дают?

На настоящий момент к пожизненному отбытию (ст. 57 УК) приговаривают людей, поставивших своими деяниями под угрозу:

  • общественную и внешнюю безопасность ( например, в виде террористического акта, повлекшего за собой смерть людей, либо направленного на подрыв ядерных объектов или с использованием оружия этой категории- ст. 205 УК);
  • человеческую жизнь (убийство — ч.2 ст. 105 УК);
  • нравственную и половую неприкосновенность (ст. 131 УК).

К такой мере не могут приговорить:

  • женщин;
  • несовершеннолетних преступников;
  • мужчин, которым на момент вынесения приговора исполнилось шестьдесят пять лет.

Также его не назначают, если присяжные решили, что виновник не такой уж злодей и заслуживает снисхождения, если обвиняемый согласился сотрудничать со следствием до суда, а также за неоконченное преступление.

Исполнение наказания

Несмотря на то, что казнь отменена и смерть преступникам не грозит, жизнью такой вид наказания назвать трудно.

Скорее это существование, отныне и навсегда вписанное в усиленный режим. Очень многие люди в таких условиях вскоре умирают.

Сколько пожизненно заключенных в России? На момент 2018 года в РФ содержится около двух тысяч пожизненно осужденных. Почти у двух сотен из них возникло право на условно-досрочное освобождение (его можно получить по прошествии четверти века с момента вынесения приговора).

К 2028 году эта цифра увеличится — волю теоретически могут увидеть почти 1300 заключенных. Но пока именно по этому основанию не освободили никого. После отказа в смягчении наказания, повторно просить об условно-досрочном можно лишь по прошествии трех лет.

Руководство службы исполнения наказаний и не скрывает, что вряд ли кого-то отпустят без особых указаний «сверху». Это и понятно — слишком опасно, слишком высок риск, что отпущенный, вдохнув свободы, примется за старое.

Могут освободить и в случае обнаружения неизлечимого диагноза. Но и по этому показателю пока никого не выпустили, несмотря на то, что с 2006 года в суды поступило более сотни таких ходатайств. Освобожден пока только один «пожизненный» приговоренный, но совсем по другим основаниям.

Условия содержания весьма суровы и полностью исключают побег даже с помощью извне. В камерах сигнализация, видеонаблюдение, кнопка тревоги. Мебель наглухо приделана к стенам и полу.

Выйти из камеры можно только в присутствии вооруженного конвоя, согнувшись вперед и заложив руки за спину.

А чтобы не приметил, куда ведут — завяжут глаза.

Причем захватить врасплох стражников не получится, они никогда не спутают ни с кем того, к кому направляются.

На каждой камере висит табличка с краткой информацией о содержащемся там «постояльце» — год рождения, статья, по которой его приговорили, конкретные преступления (например, убил десять человек с особой жестокостью, задушил…) и индивидуальные наклонности (к примеру, склонность к побегу, применению насилия).

Охранники с заключенными не миндальничают. И адвокаты, и товарищи по зоне советуют ни в коем случае не противодействовать, даже если стражник явно увлекся и показывает всесилие.

Во-первых, это гарантированно означает избиение и последующие две недели реабилитации в условиях более чем скудной «зоновской» медицины. Во-вторых, в личном деле появится неприятная надпись — «склонен к нападению на конвой», и о послаблениях в условиях можно забыть.

[3]

В первые десять лет после приговора осужденным можно передать одну посылку и два краткосрочных свидания — при охранниках, через стекло и посредством телефона. Через двадцать лет, если доживут, конечно, чуть помягче — три кратких и три длительных встречи, четыре передачи.

Читайте так же:  Через какое время можно продавать квартиру после вступления в наследство

Через десять лет заключения можно перейти из строгих на обычные условия.

Но за это время не должно быть никаких взысканий от руководства учреждения. Да и свидания мало помогают.

Их разрешили, но что толку? За десять лет родные и близкие почти гарантированно исчезают из жизни преступника — кто умирает, кто забывает о нем окончательно.

Один день из жизни пожизненно осужденных. Фрагменты:

Работают ли заключенные?

Права на труд у осужденных никто не отнимал. Выполнять ряд работ они могут.

Так например, в оренбургской колонии «Черный дельфин» в семь утра все заключенные идут в цеха — шить одежду и обувь. Трудятся до шести вечера с перерывами на прогулку и обед, причем еду подают прямо на рабочее место.

Питание трехразовое, тем, кому врач прописал диету, в рацион включен еще и полдник.

Жаловаться на еду нет оснований, она питательна и полезна — мясо, рыба, овощные блюда, крупы. В диетические блюда входят также молочные продукты, яйца, соки.

Затем осужденные возвращаются в камеры. Можно посмотреть телевизор, написать письмо, почитать, помолиться или поиграть в настольные игры.

Программу передач для развлечения контингента утверждается руководством и транслируется по особому кабельному каналу.

С отбоя (а это бывает в 22 часа) и до пол-седьмого утра никакие передвижения не разрешены, кроме визитов в туалет и вызова медика в случае, если кому-то станет плохо.

Принудить работать заключенного, как и вольного человека, никто не может. Пока те, кто трудоустроен, занимаются своими прямыми обязанностями, их товарищи убирают камеры, слушают видеолекции, пишут обращения к администрации.

Реальные истории

Несмотря на многочисленные душераздирающие письма в женские журналы с просьбой о знакомстве и драматические рассказы, все же служители пенитенциарной системы советуют вольным гражданам не слишком сочувствовать «пожизненникам».

Почти не бывает случаев, чтобы даже в обычную зону посадили человека, которого подставили и который на самом деле кристально чист. Все-таки за решетку в основном попадают люди, совершившие преступления.

В искренность раскаяния таких законники не слишком верят. Понятно, что на волю хочется всем, но уже тот факт, что УФСИН из сотен обращений об условно-досрочном освобождении удовлетворила пока только одно, говорит о многом.

Людей изолировали от общества не просто так, а потому что они представляли и представляют для него крайнюю опасность.

Многие сидельцы перестали верить в чудеса и рассчитывать, что скоро увидят волю.

Тем не менее, чудо случилось. В начале 2018 года из колонии «Полярная сова» освободили некоего Масалимова, осужденного за зверские убийства с расчленением.

Несмотря на то, что это известие потрясло многих граждан, руководство колонии объяснило свои действия. Освобождение Масалимова абсолютно законно.

Это не первая его «ходка», до того, как попасть на пожизненный срок он уже успел отсидеть пятнадцать лет.

И тоже за убийство. На условно-досрочное Масалимов не рассчитывал, понимал, что это пустое обещание. Зато он тщательно изучил основы юриспруденции, постоянно находился на связи с адвокатами и штудировал материалы своего дела.

Это дало свои результаты — деяние было переквалифицировано, а в связи с выходом закона, улучшающего положение осужденного, он был освобожден в тот же месяц.

На данный момент бывший маньяк живет в центральном округе, примерно себя ведет и никаких нареканий со стороны властей пока не заработал.

Надеется увидеть волю и иконописец Рыжанков. Ему было восемнадцать лет, когда ему зачитали приговор. Конечно, заслуженный — он убил нескольких человек с особой жестокостью.

До того он вел бродячий образ жизни, питался и содержал себя, на что улица пошлет и что удавалось украсть.

В колонии «Черный дельфин» он просидел уже двадцать лет и прилагает все усилия, чтобы выйти по условно-досрочному освобождению.

Хоть и понимает, что шансы его крайне малы. По словам Рыжанкова, его поддерживает вера в Бога.

Будучи безбожником на воле, он в стенах колонии стал читать религиозную литературу, общаться со священниками, причащаться и переосмыслил свою жизнь.

Научился писать иконы, сейчас расписывает храм. По его словам, в любом случае возврата к прошлому не будет, неважно, освободят его или нет. Даже если Рыжанков увидит волю, нынешние его убеждения и внутренняя сущность абсолютно не допускают возврата к преступной деятельности.

Первый пожизненно заключенный, освободившийся из колонии Полярная сова:

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас:


Это быстро и бесплатно !

Будь умным!

Видео (кликните для воспроизведения).

Работа добавлена на сайт samzan.ru: 2015-07-05

Заказать написание уникльной работы

«Может ли кассационная инстанция заменить смертную казнь на пожизненное лишение свободы?»

М. Греков, А. Дзигарь

Известно, что в России смертная казнь не отменена, но на ее применение объявлен мораторий. Однако некоторые судьи полагают, что указ Президента не является законом и не может ни отменить, ни изменить уголовный закон. Поэтому убийц нередко продолжают осуждать к наказанию в виде смертной казни. Так, 27 июля 2000 г . судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда под председательством кандидата юридических наук Ю. Загудаева приговорила И. Ерохина по ст. ст. 105 и 317 УК РФ к смертной казни. Естественно, что уголовное дело теперь находится в судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ.

Но возникает вопрос: имеет ли право Верховный Суд РФ заменить смертную казнь на пожизненное лишение свободы? Конечно же, кассационная инстанция имеет право смягчить наказание, однако доказано ли, что пожизненное лишение свободы является более мягким наказанием, чем смертная казнь?

Результаты социологических опросов говорят о том, что единого мнения здесь нет. Немалая часть отбывающих пожизненное лишение свободы считает, что это наказание — та же смертная казнь, но только «в рассрочку». Опросы среди другой категории граждан тоже не дают однозначного ответа. Многие считают, что лучше уж умереть сразу, чем ждать смерть каждый день в камере.

Однако это субъективное мнение. А что говорит закон? В ст. 44 УК РФ дан перечень наказаний, который изложен по принципу от менее тяжкого к более тяжкому наказанию. Смертная казнь стоит на последнем месте. Значит, это наказание — самое тяжкое. Однако, конструируя санкции в статьях Особенной части УК, законодатель придерживается другого мнения. Как известно, смертная казнь предусмотрена только за пять особо тяжких преступлений, связанных с умышленным лишением жизни человека. Это наказание указано в санкциях ст. ст. 105,277,295,317 и 357 УК. Во всех санкциях перечисленных статей пожизненное лишение свободы расположено на последнем месте, т. е. законодатель считает в данном случае смертную казнь более мягким видом наказания, нежели пожизненное лишение свободы.

Есть правило, согласно которому при коллизии общей и специальной норм применяется специальная норма. Однако ст. 17 УК, в которой излагается это правило, относится к совокупности преступлений. Может быть, можно распространить это правило и на санкции? Правда, применение уголовного закона по аналогии в нашей стране запрещено.

Читайте так же:  Возникает ли право собственности на автомобиль, который купили по доверенности

Есть еще одна норма, в которой говорится о замене смертной казни на пожизненное лишение свободы, — ч. 3 ст. 59 УК РФ. Однако в ней идет речь о замене смертной казни в порядке помилования.

Может возникнуть и такая ситуация: приговоренный к смертной казни не обжалует приговор и не обращается с просьбой о помиловании. Виновный считает, что приговор справедливый и должен быть исполнен. Он предпочитает быструю смерть, а не смерть «в рассрочку». Как быть в этой ситуации? В правовом государстве гражданин сам решает свою судьбу: жить или не жить, и государство не может принимать за него такое решение.

В практике работы исправительных учреждений, в которых отбывают наказание осужденные к пожизненному лишению свободы, известно немало случаев самоубийств по причине нежелания осужденных томиться всю жизнь в камере, ожидая естественной смерти.

Мы понимаем, что в приведенном выше примере Верховный Суд РФ примет решение о замене смертной казни на пожизненное лишение свободы. Однако будет ли это соответствовать букве закона?

Заказать написание уникльной работы

Материалы собраны группой SamZan и находятся в свободном доступе

Please verify you are a human

Access to this page has been denied because we believe you are using automation tools to browse the website.

This may happen as a result of the following:

  • Javascript is disabled or blocked by an extension (ad blockers for example)
  • Your browser does not support cookies

Please make sure that Javascript and cookies are enabled on your browser and that you are not blocking them from loading.

Reference ID: #f549dd90-d64f-11e9-862e-d9054e600abf

Смертная казнь и пожизненное лишение свободы

1) Пожизненное лишение свободы. Оно заключается в изоляции осужденного на срок его жизни (т.е. бессрочно), в колонии особого режима. Пожизненное лишение свободы устанавливается только как альтернатива смертной казни за совершение особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь, и может назначаться в случаях, когда суд сочтет возможным не применять смертную казнь.

Назначается оно в случаях указания на это в статьях Особенной части, а также при замене этим видом СК.

Оно не назначается женщинам, НЛ, а также мужчинам старше 65 лет.

В целом, это очень редкая мера наказания, около 100 человек ежегодно, что является мизером.

Возможно условно-досрочное освобождение, если СУД установит, что лицо не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, и если оно отбыло уже 25 лет, а также при отсутствии злостных нарушений режима в течении предыдущих трех лет (что, в общем-то неверно, потому что лицо может 22 года беспределить, а потом три года вести себя хорошо, и получить условно-досрочное).

2) Смертная казнь. Это самый противоречивый вид наказания, который имеет значение не только для уголовного права, но и для морали, философии етс. В России ее не было только при Елизавете, дочери Петра I, был своего рода «мораторий».

Самый главный вопрос – есть ли ныне в РФ смертная казнь? Правильный ответ – есть, но не применяется. Она включена в систему наказаний действующего УК РФ, за ней сохранено значение исключительной меры. Это вытекает не только из УК, но и из статьи 20 КРФ, которая предусматривает возможность ограничения права на жизнь, «в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни, при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела с участием присяжных заседателей».

Однако определенную роль играют Указ ПРФ «О поэтапном сокращении применения СК в связи с вхождением РФ в совет Европы» и распоряжение ПРФ «О подписании протокола номер 6 относительно отмены СК к Конвенции о защите прав человека и основных свобод». МИДУ было поручено подписать от имени РФ указанный протокол. Минюсту было предложено разработать «Комплекс мер по поэтапному решению проблем, связанных с Протоколом номер 6». МИД РФ подписал протокол, однако ратификации не состоялось.

Следовательно, моратория ПРФ на СК не было, хотя о нем постоянно все говорят.

Суть неприменения в том, что КСРФ – в своем определении сказал, что СК не применяется, пока не будут везде суды присяжных, а его нет пока в Чеченской Республике, и его введение там пока отложено до 2010 года. Может возникнуть вопрос – а почему не ввести ее тогда в других субъектах, где уже есть суды, ибо в 83 остальных субъектах суды присяжных есть. Ответ – это противоречит принципу равенства, который заключается в одинаковом применении закона на всей территории РФ, которая как известно состоит из территории всех своих субъектов.

3) Смертная казнь относится к числу основных видов наказания, и назначается только в случаях, когда она указана в санкции статьи Особенной части. Есть только 5 составов, за которые она может быть назначена:

— Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля.

— Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа.

— Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие.

Кроме того, СК может быть заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок 25 лет.

СК не назначается женщинам, НЛ, мужчинам старше 65 лет.

[2]

СК исполняется путем расстрела непублично, в одиночном порядке.

And then goes some blah-blah-blah ‘bout this measure.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Лучшие изречения: Студент — человек, постоянно откладывающий неизбежность. 10276 —

| 7249 — или читать все.

185.189.13.12 © studopedia.ru Не является автором материалов, которые размещены. Но предоставляет возможность бесплатного использования. Есть нарушение авторского права? Напишите нам | Обратная связь.

Отключите adBlock!
и обновите страницу (F5)

очень нужно

Статья: Может ли кассационная инстанция заменить смертную казнь на пожизненное лишение свободы?

М. Греков, А. Дзигарь

Известно, что в России смертная казнь не отменена, но на ее применение объявлен мораторий. Однако некоторые судьи полагают, что указ Президента не является законом и не может ни отменить, ни изменить уголовный закон. Поэтому убийц нередко продолжают осуждать к наказанию в виде смертной казни. Так, 27 июля 2000 г . судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда под председательством кандидата юридических наук Ю. Загудаева приговорила И. Ерохина по ст. ст. 105 и 317 УК РФ к смертной казни. Естественно, что уголовное дело теперь находится в судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ.

Но возникает вопрос: имеет ли право Верховный Суд РФ заменить смертную казнь на пожизненное лишение свободы? Конечно же, кассационная инстанция имеет право смягчить наказание, однако доказано ли, что пожизненное лишение свободы является более мягким наказанием, чем смертная казнь?

Результаты социологических опросов говорят о том, что единого мнения здесь нет. Немалая часть отбывающих пожизненное лишение свободы считает, что это наказание — та же смертная казнь, но только «в рассрочку». Опросы среди другой категории граждан тоже не дают однозначного ответа. Многие считают, что лучше уж умереть сразу, чем ждать смерть каждый день в камере.

Однако это субъективное мнение. А что говорит закон? В ст. 44 УК РФ дан перечень наказаний, который изложен по принципу от менее тяжкого к более тяжкому наказанию. Смертная казнь стоит на последнем месте. Значит, это наказание — самое тяжкое. Однако, конструируя санкции в статьях Особенной части УК, законодатель придерживается другого мнения. Как известно, смертная казнь предусмотрена только за пять особо тяжких преступлений, связанных с умышленным лишением жизни человека. Это наказание указано в санкциях ст. ст. 105,277,295,317 и 357 УК. Во всех санкциях перечисленных статей пожизненное лишение свободы расположено на последнем месте, т. е. законодатель считает в данном случае смертную казнь более мягким видом наказания, нежели пожизненное лишение свободы.

Есть правило, согласно которому при коллизии общей и специальной норм применяется специальная норма. Однако ст. 17 УК, в которой излагается это правило, относится к совокупности преступлений. Может быть, можно распространить это правило и на санкции? Правда, применение уголовного закона по аналогии в нашей стране запрещено.

Есть еще одна норма, в которой говорится о замене смертной казни на пожизненное лишение свободы, — ч. 3 ст. 59 УК РФ. Однако в ней идет речь о замене смертной казни в порядке помилования.

Может возникнуть и такая ситуация: приговоренный к смертной казни не обжалует приговор и не обращается с просьбой о помиловании. Виновный считает, что приговор справедливый и должен быть исполнен. Он предпочитает быструю смерть, а не смерть «в рассрочку». Как быть в этой ситуации? В правовом государстве гражданин сам решает свою судьбу: жить или не жить, и государство не может принимать за него такое решение.

В практике работы исправительных учреждений, в которых отбывают наказание осужденные к пожизненному лишению свободы, известно немало случаев самоубийств по причине нежелания осужденных томиться всю жизнь в камере, ожидая естественной смерти.

Мы понимаем, что в приведенном выше примере Верховный Суд РФ примет решение о замене смертной казни на пожизненное лишение свободы. Однако будет ли это соответствовать букве закона?

Статья: Может ли кассационная инстанция заменить смертную казнь на пожизненное лишение свободы?

Известно, что в России смертная казнь не отменена, но на ее применение объявлен мораторий. Однако некоторые судьи полагают, что указ Президента не является законом и не может ни отменить, ни изменить уголовный закон. Поэтому убийц нередко продолжают осуждать к наказанию в виде смертной казни. Так, 27 июля 2000 г . судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда под председательством кандидата юридических наук Ю. Загудаева приговорила И. Ерохина по ст. ст. 105 и 317 УК РФ к смертной казни. Естественно, что уголовное дело теперь находится в судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ.

Но возникает вопрос: имеет ли право Верховный Суд РФ заменить смертную казнь на пожизненное лишение свободы? Конечно же, кассационная инстанция имеет право смягчить наказание, однако доказано ли, что пожизненное лишение свободы является более мягким наказанием, чем смертная казнь?

Результаты социологических опросов говорят о том, что единого мнения здесь нет. Немалая часть отбывающих пожизненное лишение свободы считает, что это наказание — та же смертная казнь, но только «в рассрочку». Опросы среди другой категории граждан тоже не дают однозначного ответа. Многие считают, что лучше уж умереть сразу, чем ждать смерть каждый день в камере.

Однако это субъективное мнение. А что говорит закон? В ст. 44 УК РФ дан перечень наказаний, который изложен по принципу от менее тяжкого к более тяжкому наказанию. Смертная казнь стоит на последнем месте. Значит, это наказание — самое тяжкое. Однако, конструируя санкции в статьях Особенной части УК, законодатель придерживается другого мнения. Как известно, смертная казнь предусмотрена только за пять особо тяжких преступлений, связанных с умышленным лишением жизни человека. Это наказание указано в санкциях ст. ст. 105,277,295,317 и 357 УК. Во всех санкциях перечисленных статей пожизненное лишение свободы расположено на последнем месте, т. е. законодатель считает в данном случае смертную казнь более мягким видом наказания, нежели пожизненное лишение свободы.

Есть правило, согласно которому при коллизии общей и специальной норм применяется специальная норма. Однако ст. 17 УК, в которой излагается это правило, относится к совокупности преступлений. Может быть, можно распространить это правило и на санкции? Правда, применение уголовного закона по аналогии в нашей стране запрещено.

Есть еще одна норма, в которой говорится о замене смертной казни на пожизненное лишение свободы, — ч. 3 ст. 59 УК РФ. Однако в ней идет речь о замене смертной казни в порядке помилования.

Может возникнуть и такая ситуация: приговоренный к смертной казни не обжалует приговор и не обращается с просьбой о помиловании. Виновный считает, что приговор справедливый и должен быть исполнен. Он предпочитает быструю смерть, а не смерть «в рассрочку». Как быть в этой ситуации? В правовом государстве гражданин сам решает свою судьбу: жить или не жить, и государство не может принимать за него такое решение.

В практике работы исправительных учреждений, в которых отбывают наказание осужденные к пожизненному лишению свободы, известно немало случаев самоубийств по причине нежелания осужденных томиться всю жизнь в камере, ожидая естественной смерти.

Мы понимаем, что в приведенном выше примере Верховный Суд РФ примет решение о замене смертной казни на пожизненное лишение свободы. Однако будет ли это соответствовать букве закона?

Можно ли обжаловать пожизненное лишение свободы присужденное по статье 57 УК РФ

Ни для кого не секрет, что в нашей стране действует мораторий на смертную казнь, поэтому пожизненное лишение свободы в России является самым тяжелым наказанием, предусмотренным уголовным правом.

В настоящее время пожизненное заключение отбывают около двух тысяч преступников. Все они проживают в колониях строгого режима, которых в нашей стране всего пять. За что же можно получить пожизненный срок и каковы условия отбывания пожизненного наказания?

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону

+7 (499) 450-39-61
Это быстро и бесплатно !

Название: Может ли кассационная инстанция заменить смертную казнь на пожизненное лишение свободы?
Раздел: Рефераты по юридическим наукам
Тип: статья Добавлен 04:55:05 16 марта 2008 Похожие работы
Просмотров: 25 Комментариев: 13 Оценило: 2 человек Средний балл: 5 Оценка: неизвестно Скачать
Читайте так же:  Как выбрать адвоката для фирмы

Статья 57 Уголовного Кодекса

Пожизненное лишение свободы как вид уголовного наказания регулируется статьей 57 УК РФ. В соответствии с законодательством, наказание по данной статье назначается в случае совершения особо тяжких преступлений, которые содержали в себе угрозу жизни человеку или были направлены против общественной безопасности.

Какую цель отбывания наказания преследует данная статья? Пожизненное лишение свободы должно:

  1. Во-первых, изолировать преступника от социума. Зачастую люди, совершившие подобные преступления, имеют тяжелые психологические проблемы, и считается целесообразным оградить их от общества.
  2. Во-вторых, сокращение шансов для совершения нового преступления. Учитывая, что в колонии заключённый будет находиться под круглосуточным наблюдением, возможность новых противоправных деяний сводится к минимуму.
  3. И наконец, главная цель – вероятность осознания преступником своей вины и попытка исправления виновника.

Существует много споров вокруг того, может ли колония особого режима положительно повлиять на преступника и поменять его мировоззрение. Ведь, как известно, места отбывания срока лишения свободы «славятся» своими жесточайшими условиями, которые, вероятнее всего, только еще больше укоренят злобу и ненависть виновного.

Вместе с тем, считается, что данная статья позволяет преступникам избежать еще более сурового наказания – смертной казни, так как жизнь виновного сохраняется, а значит, статья, в некотором роде, даже гуманна. Так за какие преступления пожизненное лишение свободы может быть назначено в России?

За что дают пожизненное

Согласно УК РФ, пожизненное лишение свободы устанавливается за следующий ряд особо тяжких преступлений.

Покушение на жизнь:

  • сотрудников правоохранительных и судебных органов;
  • иных лиц, участвующих в процессе правосудия;
  • общественных или государственных деятелей;

Террористическая деятельность:

  • проведение в жизнь террористического акта, который унес человеческие жизни или нанес серьезный вред окружающей среде;
  • финансирование и организация группировок террористического характера;
  • осуществление образовательной деятельности, направленной совершение терактов;
  • спонсирование террористов
Читайте так же:  Как россиянам получить визу в исландию и какие нужны документы

Кроме того, применяются такие критерии:

  • совершение преступлений сексуального характера, изнасилование детей, не достигших 14 лет (в случае наличия судимости за такого рода преступления в прошлом);
  • участие в организации геноцида;
  • действия, связанные с хранением, продажей и распространением наркотиков и прочих психотропных веществ, а также контрабанда данных препаратов;
  • убийство, если имели место отягчающие обстоятельства;
  • умышленное убийство человека, захваченного в заложники.

Основанием для заключения виновного в колонию особого режима служит обвинительный приговор, вынесенный по итогам суда, который постановил, что преступник понесет наказание в виде пожизненного лишения свободы.

После оглашения данного приговора, обвиняемый должен быть направлен в место отбывания наказания. Перемещение преступника производится в сопровождении усиленной охраны, сроки доставки его в колонию должны быть минимальными, а маршрут следования – кратчайшим.

Исключения из правила

Вместе с тем, существует и особый круг лиц, которым пожизненное лишение свободы не назначается таким гражданам:

  • пожизненный срок в России не можеть быть наложен на представительниц женского пола;
  • на лиц, не достигших совершеннолетия;
  • на пожилых людей, старше 65 лет;
  • на лиц, в отношении которых действуют смягчающие обстоятельства.

Возможно ли обжалование приговора

В каких случаях осужденные пожизненно могут получить помилование? К ряду таких смягчающих обстоятельств относится:

  1. Самостоятельная явка лица, совершившего преступление, с повинной в правоохранительные органы.
  2. Содействие полиции в проведении расследование, сотрудничество с судом и предоставление всей необходимой информации.
  3. Попытка оказать первую медицинскую помощь лицу, в отношении которого было совершено преступление.
  4. Преступление не было доведено до конца.
  5. Присяжными заседателями был вынесен оправдательный приговор.
  6. Истек срок давности преступления.

Здесь же учитываются и исключительные обстоятельства, такие как:

  • во время преступления виновный находился под давлением – моральным или физическим – которое осуществлялось вследствие служебной, материальной или иной зависимости;
  • поведение пострадавшего стало причиной совершения преступления, а именно было незаконным или аморальным;
  • преступление было совершено из чувства сострадания или под влиянием тех или иных жизненных обстоятельств;
  • наличие у преступника малолетних детей;
  • преступление было совершено во время исполнения приказа или иных служебных обязанностей, в том числе во время операции по обезвреживанию преступника.

Кроме того, само пожизненное наказание может выступать в роли помилования, если оно было назначено Президентом Российской Федерации вместо смертной казни.

Однако могут обнаружиться и отягчающие обстоятельства. Среди них:

  1. Повторение ранее совершенных преступлений (рецидив).
  2. Тяжкие последствия, возникшие в результате противоправного деяния.
  3. Преступление было проведено группой лиц по предварительному сговору или группой лиц, являющихся членами преступной организации.
  4. Если мотивом к преступлению послужила политическая, расовая, идеологическая, национальная, религиозная ненависть.
  5. Преступление было совершено с целью покрытия другого преступления, совершенного ранее.
  6. Жертвой оказалась беременная женщина или иные лица, находящиеся в зависимости от преступника.
  7. Пострадавший подвергался пыткам и другим видам мучений и так далее.

Исчерпывающий список отягчающих обстоятельств приводится в статье 63 Уголовного Кодекса РФ.

Условия и сроки отбывания наказания

Законом установлен особый порядок отбывания преступником пожизненного наказания.

В течение первых десяти лет виновник содержится в строгих условиях пребывания. Камера, в которой проживают заключенные, как правило, вмещает двух человек, причем они обязательно подбираются по психологическим показателям, в целях обоюдной уживаемости.

Трудовая деятельность для преступников обязательна, однако она проходит непосредственно в камере, без выхода заключенного за ее пределы. Виновный может покидать камеру для прогулки, время которой ограниченно 1,5 часами в день. Если же заключенный примерно себя ведет, это время может быть увеличено до 2 часов.

Приобретать различные товары виновному разрешается только на собственно заработанные в ходе труда деньги. Свидания для заключенных ограничиваются четырьмя часами два раза в году, причем проходят они под наблюдением сотрудников колонии.

При нарушении установленных условий заключенный может быть переведен в одиночную камеру. Если же он, напротив, исполнял все предписания колонии, то его могут перевести на обычный режим, который подразумевает расширение возможности свиданий, труда и увеличение время прогулок. Пребывание в обычном режиме длится 10 лет. По прошествии этого десятилетия и при отсутствии каких-либо нарушений, преступник определяется в колонию облегченного режима.

В целом, преступник обязан отбывать наказание до наступления смерти. О наказаниях за оскорбления личности удастся узнать тут.

Отмена наказания

Вместе с тем, возможно и аннулирование пожизненного наказания. Такой процесс носит название условно-досрочного освобождения. Оно может быть назначено судом при соблюдении заключенным следующих условий:

  • виновный уже отбыл не менее 25 лет наказания;
  • он ни разу не совершал дисциплинарных и иных проступков во время пребывания в колонии;
  • заключенный признается лицом, прошедшим перевоспитание и полностью исправившимся.

[1]

Кроме того, срок может быть отменен по причине болезни, потери дееспособности, достижения старческого возраста, истечения срока давности приговора.

Таким образом, УДО вполне возможно, однако не всем заключенным удается в здравом уме дожить до помилования.

Заключение

Не приходится сомневаться, что такая мера наказания, как пожизненное заключение, действительно является суровой, однако смягчающие обстоятельства и примерное поведение заключенного могут облегчить его участь.

Вопрос о том, что же является более гуманным — пожизненное лишение свободы или смертная казнь — до сих пор является широко обсуждаемым, но факт остается фактом: преступник, совершивший злодеяние, должен быть наказан по заслугам.

Видео (кликните для воспроизведения).

Не нашли ответа на свой вопрос?
Узнайте, как решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас:

Источники


  1. Басовский, Л.Е. История и методология экономической науки: Учебное пособие / Л.Е. Басовский. — М.: ИНФРА-М, 2017. — 603 c.

  2. Беляева, О. М. Теория государства и права в схемах и определениях / О.М. Беляева. — М.: Феникс, 2012. — 320 c.

  3. Василенко, А. И. Теория государства и права / А.И. Василенко, М.В. Максимов, Н.М. Чистяков. — М.: Книжный мир, 2007. — 384 c.
  4. Комаров, С. А. Общая теория государства и права / С.А. Комаров. — М.: Издательство Юридического института, 2012. — 608 c.
Можно ли смертную казнь обжаловать и заменить на пожизненный срок
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here