Может ли человек, не достигший восемнадцатилетнего возраста привлекаться к уголовной ответственности

Самое важное в статье: "Может ли человек, не достигший восемнадцатилетнего возраста привлекаться к уголовной ответственности" с комментариями и выводами профессионалов. Если в процессе прочтения возникли вопросы, то на них всегда может ответить наш дежурный юрист.

Статья и наказание за отказ от дачи показаний

Существует такое мнение, что справедливое правосудие возможно только в том случае, если все участники процесса заинтересованы в этом. Возможно ли это в принципе. Ответ: категорически нет! Не даром судебный процесс и, в принципе, система правосудия разделяют участников какого-либо спорного вопроса на две противоборствующие стороны — это потерпевшие и обвиняемые. Каждая из этих сторон в качестве подтверждения своей правоты или невиновности привлекают других лиц для дачи свидетельских показаний.

Какая предусмотрена ответственность за отказ от дачи показаний.

Данный этап разбирательств всегда характеризуется и обуславливается человеческими эмоциями и личностными отношениями между представителями противоборствующих сторон, что выводит на первый план не поиск истины, а личные интересы и мотивы. Но это вполне понятно, можно ли просить кого-то свидетельствовать против своих близких, просить отца пойти против интересов сына, но может ли он отказаться свидетельствовать о чём-либо. Именно об этих особенностях судебного разбирательства и предварительного следствия и пойдёт речь в настоящей статье.

Общие положения

Основополагающим законодательным актом нашей страны, которым является Конституция, установлено, что

никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом (ст.51).

Это важнейший момент для всей рассматриваемой темы, так как лишь эти лица могут отказаться от дачи свидетельских показаний, но при условии, что они могут быть направлены против себя самого или своего близкого родственника. Если со свидетельством против себя всё кристально понятно, то к ситуации с родственниками у некоторых возникает вполне логичный вопрос: «А почему?». Достаточно простой и банальный вопрос, суть которого обоснована. Ведь в демократическом государстве все равны перед законом, независимо от пола, идеологии, вероисповедания и т. д.

Ответ также прост, как и вопрос. Здесь ключевую роль играет принцип гуманизма, который отвечает за недопустимость причинения боли (душевной, психологической или физической) по отношению к невиновным, которыми могут являться названные выше категории. Представим такую ситуацию, при которой супруга даёт ключевые свидетельские показания против своего законного мужа, и тем самым играет «роль фактического палача» и, по сути, заключает супруга за решетку.

Для любого человека, безусловно, эта ситуация окажет определённое психологическое воздействие, которое впоследствии может обернуться непредсказуемыми последствиями. Но, как видно из текста части 1 статьи 51 Конституции РФ, это законное право, а не обязанность. На практике среди всех зафиксированных дел имеется огромное количество примеров, в которых свидетельствуют не только супруги друг против друга, но и родители против своих родных детей. О чём это говорит — вопрос спорный и риторический, и ответ на это, наверняка, у каждого свой.

Уголовный Кодекс Российской Федерации

Итак, возвращаясь к основной теме настоящей статьи, стоит обратиться к положениям Уголовно-процессуального Кодекса и Уголовного Кодекса РФ. В п.4 ст.5 УПК РФ представлено определение, в котором указано, что:

близкие родственники — это супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновлённые, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки.

Подобное определение провоцирует у граждан некоторые вопросы, а одним из наиболее часто задаваемых является вопрос следующего содержания: «Можно ли отказаться от дачи показаний против бывшего супруга». Исходя из того, что в приведённой выше норме, а также в ряде других положений УПК такое право не установлено, можно с уверенностью ответить, что отказаться от дачи показаний в подобной ситуации возможности нет.

Также стоит отметить, что, кроме названых категорий, в соответствии с положениями части 3 статьи 56 УПК РФ в качестве свидетелей не могут быть вызваны и допрошены следующие лица:

  • судья, присяжный заседатель;
  • адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого;
  • священнослужитель;
  • член Совета Федерации, депутат Государственной Думы без их согласия;
  • должностное лицо налогового органа;
  • арбитр (третейский судья).

Если вся полученная ими информация была напрямую связана с их должностными полномочиями и её законного осуществления. Подводя промежуточный итог, принимая во внимание все вышеприведённые нормы, отказаться от дачи показаний, кроме указанных лиц, никто не вправе, в том числе не в праве отказаться от явки на допрос по повестке (без уважительных причин).

А в случае отказа от исполнения своих обязанностей виновное лицо может быть привлечено к ответственности по статье 308 Уголовного Кодекса РФ:

  1. Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний либо уклонение потерпевшего от прохождения освидетельствования, от производства в отношении его судебной экспертизы в случаях, когда не требуется его согласие, или от предоставления образцов почерка и иных образцов для сравнительного исследования — наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до трёх месяцев, либо обязательными работами на срок до трёхсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трёх месяцев.

Состав рассматриваемого преступления характеризуется действиями, совершаемые с прямым умыслом, что образует формальный состав, который считается оконченным с фактического отказа от дачи показаний. Важно понимать, что если свидетель или потерпевший идут на преступления в результате возникшей ситуации крайней необходимости, то они могут быть освобождены от несения уголовной ответственности.

Например, предположим следующую ситуацию: Гражданин «А» по воле случая стал свидетелем совершения группового преступления — тройное убийство, совершённое компанией из пяти человек. Все эти преступники имели прямое отношение к структуре правоохранительных органов, что вызывало большие опасения относительно безопасности своей жизни и здоровья у гражданина «А». Ещё один свидетель произошедших событий отважился на дачу показаний и прямо указал, что «А» знает больше относительно совершённого преступления, кроме того у него имеется обличающая видеозапись, сделанная на камеру мобильного телефона. Но «А» отказался от посещения следователя и явки в суд, мотивируя свой отказ невозможностью защитить его и его семью от убийц, в особенности из-за их фактической связи с полицией. Кроме всего, по отношению к близким «А» уже было озвучено несколько открытых угроз.

Сложно говорить с какой-либо однозначной уверенностью, будет ли привлекаться гражданин «А» в этом случае к ответственности или нет, так как вопрос о возникновении ситуации крайней необходимости рассматривается судом в индивидуальном порядке.

Заключение

В заключение стоит сказать, что для соответствующей квалификации мотивы, которые преследует виновное лицо, не играют решающую роль, кроме, конечно же, ситуации из примера выше. А также, несмотря на то, что законодателем не предоставлено примечание к статье 308 УК РФ, в случае если лицо, отказавшееся ранее от свидетельства, осуществило в итоге свои обязанности, оно освобождается от несения уголовной ответственности.

Отказ от дачи показаний

Иной раз пострадавшие или свидетели предпочитают молчать на допросе.

Эти сведения могут оказать существенное влияние на расследование в целом. Поэтому закон гласит — если человек отказывается рассказать о случившемся, то ему грозит уголовное наказание.

В каких случаях привлекают к ответственности за сокрытие информации о преступлении и имеются ли исключения из правил — расскажем в нашей статье.

Причины уклонения от дачи показаний

Иногда допрашиваемые лица могут сообщить мельчайшие подробности обо всех обстоятельствах совершенного преступления. Но они молчат. Почему это происходит?

Мотивы могут быть разными:

  • не хотят оказывать помощь следствию или судебным органам;
  • имеют злостный умысел — скрыть личность преступника;
  • испытывают страх, что злоумышленник отомстит им или родным;
  • не желают, чтобы их втягивали в конфликт;
  • сами являются преступниками и боятся, что об этом узнают и т.д.

Если вам известны факты и обстоятельства преступления, но вы их утаили, то ждите уголовного наказания.

Для суда не важно, почему гражданин отказался предоставить информацию. По закону свидетель и потерпевший обязаны дать показания.

Исключение — отказ лица от дачи показаний, если ему или его близким угрожали расправой. При этом правоохранительные органы не предприняли никаких действий, чтобы защитить свидетелей. Эта ситуация будет рассматриваться как вынужденная мера и смягчающее обстоятельство.

Вы можете отказаться от дачи показаний, если вам угрожали.

Кто может отказаться от дачи показаний?

В некоторых случаях при допросе вы обязаны отказаться от дачи показаний. Помимо этого, если вы расскажите о некоторых обстоятельствах преступления, то полученную информацию не смогут использовать в суде.

Поэтому законом зафиксирован перечень лиц, которые не могут сообщать информацию, которая им стала известной в ходе выполнения служебных обязанностей.

К ним относятся:

  • судебные или присяжные заседатели — не должны раскрывать сведения, о которых они узнали из дела;
  • адвокат — должен отказаться, если информацию он узнал от лиц, обратившихся к нему за помощью или консультацией;
  • священник — не может разглашать слова, доверенные ему на исповеди;
  • депутаты Госдумы или члены Совета Федерации при осуществлении своих полномочий;
  • лица, наделенные дипломатической неприкосновенностью;
  • представители от государства по правам человека или защищающие интересы предпринимателей.

[1]

Указанной категории граждан не грозит уголовная ответственность. Они на законных основаниях могут молчать на допросе.

Статья 51 УК РФ

В каждом правиле бывают исключения. В УПК РФ прописаны условия, при которых подозреваемый и обвиняемый может не оговаривать себя.

Также допускается отказ от дачи показаний и свидетелей. Но это правило касается лишь ограниченного круга лиц. Таким образом, свидетель может не давать показаний, которые могут навредить ему самому, или может молчать, когда дело касается его близких и родных.

В ст. 5 УПК РФ дается четкий перечень этих лиц:

  • супруги, состоящие в официальном браке;
  • родители или усыновители;
  • родные кровные братья и сестры;
  • дедушки и бабушки, внуки.

В отношении остальных людей гражданину придется дать показания, иначе его могут привлечь к уголовной ответственности.

Конституция РФ дается право каждому гражданину не свидетельствовать против себя.

Ответственность за отказ

Если потерпевший или свидетель не даст своего согласия предоставить показания, то его привлекут к уголовной ответственности по ст. 308 УК РФ.

Отказ может выражаться в бездействии или, наоборот, в чрезмерном проявлении активности. Например, вы можете:

  • составить заявление и высказать свое нежелание обсуждать происшествие;
  • не явиться по вызову следователя или в суд.

Если при допросе вы будете утаивать информацию, вас могут обвинить в даче ложных показаний по ст. 307 УК РФ. Поэтому если за вами закреплено право не давать показания, то вы должны четко об этом заявить. Еще лучше — написать заявление, что отказываетесь свидетельствовать против себя или близких людей.

Ответственность за отказ от дачи показаний установлена ст. 308 УК РФ.

В случае отказа от дачи показаний вас могут привлечь к уголовной ответственности и назначить:

  • штраф до 40 тыс. руб.;
  • обязательные работы до 360 часов;
  • исправительные работы до 1 года;
  • арест до 3 месяцев.

Как видим, наказание за такие действия не очень суровые. Поэтому некоторые граждане не соглашаются давать показания, даже если обязаны все рассказать.

Перед допросом вас должны предупредить об ответственности за отказ от дачи показаний или предоставление ложных сведений.

Вызов на допрос

Всех свидетелей и потерпевших следователь приглашает на допрос, направив повестку, в которой указывается:

  • Ф.И.О. вызываемого;
  • в качестве кого вызывают;
  • фамилия следователя, дознавателя или судьи;
  • номер рассматриваемого дела;
  • число, время и адрес явки для допроса;
  • отражается ответственность в случае неявки по неуважительным причинам.

Повестку вам вручат лично или направят почтовым отправлением с уведомлением.

После допроса всех участников могут провести очную ставку, если показания противоречивы. В результате:

  • подтвердятся показания каждого участника;
  • один из них признается в ложных показаниях;
  • оба будут уличены в предоставлении недостоверных сведений.

В ходе очной ставки составляется протокол, в котором отражаются все показания участников процесса.

Подведем итог

Если вас или ваших близких вызывают в правоохранительные органы для дачи показаний — не стоит пугаться.

Лучше всего придерживаться следующих правил:

  • идти на допрос только с адвокатом, который не допустит присутствия иных лиц;
  • потребовать, чтобы на допросе не присутствовали посторонние лица, не имеющие отношения к делу;
  • ответы на поставленные вопросы давать только в письменном виде, так как при оформлении будет время обдумать возможные варианты ответа.

Главное — знать свои права при даче объяснений по делу и заручиться поддержкой адвоката.

Опытный адвокат сопроводит на допросе и не допустит нарушения ваших прав. При необходимости он добьется гарантированной защиты со стороны правоохранительных органов в случае угроз со стороны подозреваемых или преступников.

Какая ответственность налагается за отказ от дачи свидетельских показаний

Потерпевшие или свидетели могут отказаться дать показания по тому или иному уголовному делу.

А ведь их показания могут оказать существенное влияние на судебное производство.

Потому и ввели понятие уголовной ответственности за отказ от дачи свидетельских показаний.

Навигация по статье

О правилах проведения допроса

Главное – разобраться в основных правилах проведения допроса. И в поведении во время прохождения процедуры, которая мало для кого оказывается приятной.

Свидетелем может стать любой человек, если органам гос. власти кажется, что он имеет значение для текущего дела. Службы не обязаны обосновывать свой выбор свидетелей, они имеют право самостоятельно делать выводы из имеющейся информации.

Что будет, если отказаться

Российское законодательство, как уже было сказано выше, предполагает наличие уголовной ответственности за дачу показаний. Это касается:

  • Дел административного судопроизводства.
  • Уголовного процесса.
  • Арбитражного разбирательства.
  • Гражданского процесса.

Ст. 51 о свидетельском иммунитете

Но наказание возможно лишь в том случае, если будет признан неправомерным сам отказ от дачи свидетельских показаний, статья 69 и 308 в УК РФ как раз посвящена данному вопросу.

Законодательство чётко определяет круг лиц, которые наделяются так называемым свидетельским иммунитетом.

Он даёт право отказаться от показаний без серьёзных последствий.

Главное право человека – не свидетельствовать против себя самого и лиц, с которыми он находится в близких родственных отношениях.

Есть и ряд других ситуаций, когда подобный отказ правомерен.

Кто именно может без последствий отказаться

Гражданско-Процессуальный и Уголовный Кодекс содержат полный перечень лиц, которые могут воспользоваться подобным правом. Но в судебном процессе дополнительно опираются ещё и на семейный кодекс.

Видео (кликните для воспроизведения).

Дача показаний против друг друга запрещена для:

  • Дедушек и бабушек с внуками. Правило действует и в обратном порядке.
  • Братьев и сестёр.
  • Родителей с детьми, даже если последних усыновили.
  • Лица, заключившие брак.

Полномочия на отказ от дачи свидетельских показаний в суде есть у:

  • Тех, кто защищает права предпринимателей на разных уровнях.
  • Защищающих права обычных людей в РФ.
  • У депутатов с теми, кто состоит в Совете Федерации.

[3]

Главное, чтобы сами органы государственной власти разъяснили законные права и особенности их использования. При этом, если сначала показания дали, а потом отказались от них – информацию всё равно могут использовать в дальнейших судебных разбирательствах.

Об особых случаях

Иногда свидетели частично дают показания, но умалчивают о фактах, которые могут стать действительно важными.

Из-за этого суд может присвоить неверную квалификацию тому или иному делу.

И какие-то обстоятельства смягчают, либо утяжеляют наказание.

Тогда считается, что свидетель не только не помогает, но и активно мешает проводимому следствию.

При этом мотивы совершения поступка не принимаются во внимание при рассмотрении той или иной категории.

Преступление всегда предполагает наличие прямого умысла. Отказываясь от дачи показаний, свидетель понимает, какими последствиями это чревато.

Допрос не может проводиться лишь для людей, которые не могут дать адекватную оценку своим и чужим действиям. Не важно, в силу физических, или психических причин. Невозможно допросить и лиц, которые обладают дипломатической неприкосновенностью.

Но свидетельский иммунитет распространяется только на тех, кто никогда не совершал противозаконных действий. Или сам не является одной из заинтересованных сторон в процессе. Даже к близким родственникам могут применить наказание, если они согласились, но дали неверные сведения.

Далеко не всегда за действия по отказу от дачи показаний наступает ответственность уголовного типа. Например, если состав преступления имеется, но для общества это действие почти не несёт опасности.

Важно сделать так, чтобы сохранить конфиденциальность любой предоставляемой информации. Но даже ссылки на соответствующие законы не дают полной защиты от уголовной ответственности.

Ответственность может включать не только заключения, но и штрафы, проведение исправительных работ на определённый срок.

Статья 307 Уголовного Кодекса описывает преступление, связанное с изменением показаний, либо предоставлением ложных. В данном случае ответственность ещё более суровая. Она включает тюремное заключение сроком до пяти лет.

Главное – понять, насколько законно применение свидетельских показаний в том или ином случае. Дальше уже определяется ответственность за дачу и отказ от проведения процедуры допроса.

Только грамотный, комплексный подход к вопросу позволит добиться максимальных результатов так, чтобы были защищены права всех заинтересованных сторон.

Угроза ответственности обычно выступает в качестве регулятора для поведения субъекта. Но и свидетелям надо гарантировать защиту от посягательств со стороны преступников.

На видео — четыре правила поведения на допросе:

Заметили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить нам.

Статья 354. Особенности допроса малолетнего или несовершеннолетнего свидетеля или потерпевшего

1. Допрос малолетнего свидетеля и, по усмотрению суда, несовершеннолетнего свидетеля проводится в присутствии законного представителя, педагога или психолога, а при необходимости — врача.

2. Свидетелю, который не достиг шестнадцатилетнего возраста, председательствующий разъясняет обязанность о необходимости давать правдивые показания, не предупреждая об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за заведомо ложные показания, и не приводит к присяге.

3. До начала допроса законному представителю, педагогу, психологу или врачу разъясняется их обязанность присутствовать при допросе, а также право протестовать против вопросов и задавать вопросы. Председательствующий вправе отвести заданный вопрос.

4. В случаях, когда это необходимо для объективного выяснения обстоятельств и / или защиты прав малолетнего или несовершеннолетнего свидетеля, по определению суда он может быть допрошен вне зала судебного заседания в другом помещении с использованием видеоконференции (дистанционное судопроизводство).

5. Допрос малолетнего или несовершеннолетнего потерпевшего производится с соблюдением правил, предусмотренных настоящей статьей.

1. Данная статья учитывая правовой статус малолетнего и несовершеннолетнего лица определяет особенности допроса такого свидетеля и потерпевшего. При этом малолетним лицом согласно п. 11 ч. 1 ст. С КПК есть ребенок до четырнадцати лет, а несовершеннолетним — малолетнее лицо, а также ребенок в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет (п. 12 ч. 1 ст. С КПК). Аналогичные определения содержатся и в статьях 31,32 ЦК.

Следует отметить, что международное право оперирует термином «ребенок», не использует понятие «несовершеннолетний» и не выделяет из их перечня малолетних. В то же время из положений ст. 1 Конвенции ООН о правах ребенка, ратифицированной постановлением ВС УССР № 789-XII от 27 февраля 1991 г., согласно которой ребенком является каждое человеческое существо до достижения 18-летнего возраста, если по закону, применимому к данному ребенку, он не достигает совершеннолетия раньше (в смысле отечественного закона — не получила полной процессуальной дееспособности вследствие регистрации брака, рождения ребенка или по решению суда вступило полной дееспособности), следует, что предоставленное Конвенцией определение термина «ребенок» аналогичен употребленном в отечественном праве понятию «несовершеннолетний».

Учитывая изложенное, руководствуясь нормами отечественного и международного законодательства, положения комментируемой статьи не распространяются на лицо, хотя и не достигла восемнадцатилетнего возраста, но вследствие наступления определенных юридических фактов (регистрации брака, рождения ребенка, предоставление по решению суда полной дееспособности) получила полной процессуальной дееспособности, т.е. способности своими действиями приобретать, самостоятельно осуществлять права и исполнять обязанности, распоряжаться принадлежащими

ей правами и нести ответственность за свои деяния. Если возраст лица неизвестен или у суда возникают сомнения, что свидетель или потерпевший является совершеннолетним, суд остановить разбирательство и обратиться к эксперту для проведения экспертизы по установлению возраста лица, подлежащего допросу в качестве свидетеля или потерпевшего. По результатам экспертизы, учитывая ее выводы, суд определяет дальнейший порядок ведения процессуальных действий с лицом.

Несовершеннолетнему как отечественным, так и международным законодательством предоставлено множество прав и дополнительных гарантий. Так, согласно ст. 12 Конвенции ООН о правах ребенка ребенок имеет право быть заслушанным в ходе любого судебного разбирательства, что касается ее непосредственно, либо через представителя или соответствующий орган в порядке, предусмотренном процессуальными нормами национального законодательства. Одной из таких норм является ст. 354 УПК, в соответствии с положениями части первой которой допрос малолетнего свидетеля и потерпевшего и, по усмотрению суда, несовершеннолетнего свидетеля и потерпевшего производится в присутствии законного представителя, педагога или психолога, а при необходимости — врача.

2. В начале допроса свидетеля и потерпевшего, не достигшего шестнадцатилетнего возраста, председательствующий, установив его личность, разъясняет ему обязанность о необходимости давать правдивые показания, не предупреждая его об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за заведомо ложные показания, и не приводит к присяге. Такое требование закона не касается свидетеля, достигшего шестнадцатилетнего возраста. Кроме того, отметим, что несовершеннолетний потерпевший, достигший шестнадцатилетнего возраста, не несет ответственности за отказ давать показания, поскольку возможность от-говориться от дачи показаний согласно п. 6 ч. 1 ст. 56 КПК является его правом, в то же

время он несет уголовную ответственность за дачу заведомо ложных показаний (ст. 384 УК) и в соответствии с общими принципами председательствующий самостоятельно или судебный распорядитель по его распоряжению приводит такого потерпевшего к присяге.

Во время допроса малолетнего и несовершеннолетнего свидетеля, пострадавшего необходимо быть очень осторожным в поведении и тактике самого допроса. Порядок ведения допроса зависит от процессуального статуса лица (потерпевшего или свидетеля), его психического и умственного развития и состояния здоровья человека. Особенно осмотрительным нужно быть к малолетнему, несовершеннолетнего, который стал жертвой преступления, предусмотренный гл. IV Особенной части УК «Преступления против половой свободы и половой неприкосновенности личности». Такие допросы нужно проводить в закрытом судебном заседании, при отсутствии участников процесса, присутствие которых могло бы негативно влиять на допрашиваемого, или с использованием видеоконференции. Причем с обязательным участием психолога и законного представителя, по усмотрению суда — врача.

При проведении допроса малолетнего или несовершеннолетнего свидетеля, потерпевшего необходимо учитывать, что на их субъективное мнение влияют точки зрения взрослых, что может привести к неправильной оценке всех существенных обстоятельств уголовного производства. Важно также получить наиболее полную информацию о несовершеннолетнего свидетеля, потерпевшего, а именно: о его отношениях со сверстниками, круг общения, интересы, уровень обучения и т.д..

4. В случаях, когда это необходимо для объективного выяснения обстоятельств и / или защиты прав малолетнего или несовершеннолетнего свидетеля, по определению суда он может быть допрошен вне зала судебного заседания в другом помещении с использованием е — деоконференции (дистанционное судопроизводство).

5. Допрос малолетнего, несовершеннолетнего свидетеля или потерпевшего согласно частям 4-5 комментируемой статьи может проводиться с использованием видеоконференции, если допроса в таком режиме требуют интересы уголовного производства (для объективного выяснения обстоятельств) или безопасность несовершеннолетнего (для избежания давления со стороны участников уголовного судопроизводства, обвиняемого или других негативных последствий для допрашиваемого). В таком случае суд может принять решение (вынести мотивированное определение) об осуществлении процессуального действия в режиме видеоконференции независимо от того, возражают против этого стороны уголовного производства или потерпевший, по собственной инициативе или по ходатайству самого малолетнего, несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего), его защитника , законного представителя или иного участника судебного производства. Допрос в режиме видеоконференции осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 336 УПК (см. Комментарий к ст. 336 УПК).

Основания привлечения к уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних

Основания уголовной ответственности несовершеннолетних

Проблемы преступности несовершеннолетних и попытка их комплексного решения привела к появлению новых правовых институтов, в частности ювенального правосудия и ювенального уголовного права.

Следует согласиться с принципиальным суждением Э. Мельниковой [28] о том, что ювенальная юстиция и ювенальное уголовное право — под отрасли соответственно уголовного процесса и уголовного права.

Специфика данных под отраслей, позволяющая говорить об их некотором обособлении, связана, со следующими юридически значимыми факторами: особыми правовыми, демографическими, социальными, психологическими и иными особенностями субъекта данных материальных и процессуальных отношений; законодательным закреплением (в УК РФ и УПК РФ) принципов правоотношений с участием несовершеннолетних; законодательным закреплением специальных механизмов реализации уголовно-правовых и уголовно-процессуальных отношений в отношении несовершеннолетних.

Определение основания уголовной ответственности имеет чрезвычайно важное теоретическое и практическое значение. Четкое определение основания уголовной ответственности обеспечивает и соблюдение законности и прав человека.

В соответствии со ст. 8 УК РФ основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом [2, с. 6].

Таким образом, как из названия ст. 8 УК РФ, так и главным образом из ее содержания недвусмысленно следует, что основание уголовной ответственности едино: им является виновное совершение предусмотренного УК общественно опасного деяния — преступления. Всякого рода иные основания (например, виновность лица, понимаемая в широком, нравственном смысле; сама по себе его социальная опасность, не воплотившаяся в конкретном преступлении) по российскому уголовному праву исключаются.

Под составом преступления понимается совокупность установленных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих определенное общественно опасное деяние как конкретное преступление.

Структурно состав преступления состоит из четырех элементов (объект, объективная сторона, субъективная сторона и субъект), которые в свою очередь характеризуются определенными признаками. К объективным признакам состава преступления относятся объект преступления, а также следующие внешние, характеризующие преступное деяние, предусмотренные уголовным законом признаки: общественно опасное действие или бездействие, вредные последствия, причинная связь между действием (бездействием) и последствиями, время, место, способ, орудия и средства, обстановка совершения преступления. Субъективными признаками являются признаки, характеризующие субъект преступления, — прежде всего возраст и вменяемость, и субъективную сторону — вина в форме умысла или неосторожности, а также мотив и цель преступления.

Особенности основания уголовной ответственности несовершеннолетних связаны, прежде всего, с субъективными признаками состава преступления, которые обусловлены несовершеннолетним возрастом субъекта преступления, что предполагает отсутствие у него достаточного социального опыта, позволяющего применить в отношении него полный комплекс мер уголовно-правового воздействия. Указанное обстоятельство предопределяет не только особенности основания уголовной ответственности несовершеннолетних, но и особенности производства по делам несовершеннолетних.

[2]

Выделение особенностей уголовной ответственности несовершеннолетних в самостоятельную главу означает, что в отношении этих лиц нормы об уголовной ответственности применяются с учётом особых положений, предусмотренных в данной главе.

Еще одна из причин преступности несовершеннолетних — отсутствие чувства правовой ответственности. Подростки воспринимают закон, не как необходимый и важный регулятор общественных отношений, а только как правовой запрет, противоречащий их внутреннему мировосприятию. Основания уголовной ответственности несовершеннолетних различаются в зависимости от характера и степени общественной опасности совершенного преступления, способности несовершеннолетнего лица в силу своего возраста осознавать его общественно-опасный характер и некоторых других и зависят от конкретного возраста несовершеннолетнего лица.

За большинство преступлений, по общему правилу (ч. 1 ст. 20 УК РФ) уголовная ответственность наступает с 16-ти летнего возраста. Вместе с тем необходимо учитывать, что некоторые преступления, уголовная ответственность за которые наступает только с шестнадцати лет, содержат элементы других преступлений, ответственность за которые наступает с четырнадцати лет.

Так, за бандитизм (ст. 209 УК РФ) уголовная ответственность наступает только с шестнадцати лет. Но бандитизм, будучи сложным преступлением, может включать кражи, грабёж, разбой, убийства и т.п. Подростки, достигшие четырнадцати лет, принимавшие участие в бандитском нападении, подлежат соответственно уголовной ответственности за другие названные преступления, но не за бандитизм. Аналогичная ситуация может возникнуть и при решении вопросов об уголовной ответственности таких подростков за некоторые другие преступления, например, при участии в массовых беспорядках (ст. 212 УК), которые могут включать грабежи (ст. 161 УК РФ), хулиганство (ст. 213 УК РФ) и вандализм (ст. 214 УК РФ). Их действия будут квалифицированы соответственно только по ст. ст. 161, 213, 214, а не по ст. 212 УК РФ.

Аналогичная ситуация возникает и при совершении хищения предметов имеющих особую ценность (ст. 164 УК РФ) ответственность за совершение которого наступает с 16-ти лет.

Хотелось бы еще раз подчеркнуть, уголовная ответственность с 14-ти летнего возраста наступает только при совершении преступлений, составы которых перечислены в ч. 2 ст. 20 УК РФ. Перечень этих составов является исчерпывающим и расширенному толкованию не подлежит.

При совершении общественно опасных деяний, за которые установлена уголовная ответственность с шестнадцати лет и которые не содержат элементов других преступлений из числа, упомянутых в ч. 2 статьи 20 УК РФ, уголовная ответственность подростков в возрасте до 16 лет исключается. К ним, как и подросткам, совершившим общественно опасные действия в возрасте до 14 лет, применяются меры воспитательного характера без привлечения к уголовной ответственности.

При определении границ возраста уголовной ответственности несовершеннолетних, законодатель принимает во внимание многие обстоятельства, но решающим остаются психологические особенности, свойственные подросткам соответствующего возраста, степени возможности или способности осознания ими общественной опасности деяний. Во внимание принимаются типичные для большинства несовершеннолетних, достигших данного конкретного возраста, особенности развития их интеллекта и воли.

Следователи, прокуроры и судьи обязаны при решении вопроса об уголовной ответственности лиц в возрасте 14-18 лет всесторонне проанализировать не только нормы УК РФ, относящиеся непосредственно к несовершеннолетним, другие нормы этого Кодекса, но и нормы других актов Российского законодательства.

Важным условием, помимо возраста уголовной ответственности и вменяемости, без которого уголовная ответственность не наступает, является вина в совершении преступления. Вина может быть умышленной либо неосторожной.

Лица в возрасте от 14 до 16 лет не несут ответственности за организацию преступных сообществ и участие в них (ст. 208, 209, 210 УК РФ и др.). В таких случаях в зависимости от характера совершённых действий им назначается наказание либо за приготовление к какому-либо преступлению, за которое ответственность наступает с 14-летнего возраста, например убийству, разбойному нападению (ст. 105, 162 УК РФ), со ссылкой на ч. 1 и 2 ст. 30 и ч. 2 ст. 66 УК РФ, либо за оконченные преступления (ст. 111, 112, 162 УК РФ).

Подростки, как и взрослые, которые добровольно отказались от доведения преступления до конца, освобождаются от уголовной ответственности.

Судебная практика показывает, что около половины преступлений совершается подростками в соучастии, группой. Нередко в качестве организаторов, подстрекателей и соисполнителей оказываются взрослые лица, уже имеющие преступный опыт. Здесь в связи с различиями в возрасте несовершеннолетних возможны различные варианты квалификации преступлений.

При рассмотрении дел о преступлениях в отношении взрослых лиц, которые совершили преступление с участием несовершеннолетних, суду надлежит выяснять характер взаимоотношений между ними, поскольку эти данные могут иметь существенное значение для установления роли взрослого лица в вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступлений или антиобщественных действий.

К уголовной ответственности за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления или совершение антиобщественных действий могут быть привлечены лица, достигшие восемнадцатилетнего возраста и совершившие преступление умышленно. Судам необходимо устанавливать, осознавал ли взрослый, что своими действиями вовлекает несовершеннолетнего в совершение преступления или совершение антиобщественных действий. Если взрослый не осознавал этого, то он не может привлекаться к ответственности по статьям 150 и 151 УК РФ.

Преступления, ответственность за которые предусмотрена статьями 150 и 151 УК РФ, являются оконченными с момента совершения несовершеннолетним преступления, приготовления к преступлению, покушения на преступление или после совершения хотя бы одного из антиобщественных действий, предусмотренных диспозицией части 1 статьи 151 УК РФ (систематическое употребление спиртных напитков, одурманивающих веществ, занятие бродяжничеством или попрошайничеством). Если последствия, предусмотренные диспозициями названных норм, не наступили по не зависящим от виновных обстоятельствам, то их действия могут быть квалифицированы по части 3 статьи 30 УК РФ и по статье 150 УК РФ либо статье 151 УК РФ.

В случае совершения преступления несовершеннолетним, не подлежащим уголовной ответственности, лицо, вовлекшее его в совершение преступления, в силу части 2 статьи 33 УК РФ несет уголовную ответственность за содеянное как исполнитель путем посредственного причинения.

Действия взрослого лица по подстрекательству несовершеннолетнего к совершению преступления при наличии признаков состава указанного преступления должны квалифицироваться по статье 150 УК РФ, а также по закону, предусматривающему ответственность за соучастие (в виде подстрекательства) в совершении конкретного преступления.

По делам в отношении обвиняемых в вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы необходимо устанавливать и отражать в приговоре, в чем конкретно выразились преступные действия таких лиц, подтверждающие их виновность в совершении деяний, которые предусмотрены частью 4 статьи 150 УК РФ [8, с. 3].

Выделяя особенности уголовной ответственности несовершеннолетних, УК РФ исходит из того, что в Общей части УК РФ ряд положений либо специально регламентируют ответственность несовершеннолетних, либо распространяются на несовершеннолетних, а именно: при признании рецидива не учитываются судимости за преступления, совершённые в возрасте до восемнадцати лет (ст. 18 УК РФ), устанавливаются пределы возраста наступления возраста уголовной ответственности в целом и за некоторые преступления (ст. 20 УК РФ), несовершеннолетие виновного рассматривается как смягчающее обстоятельство (ст. 61 УК РФ).

Видео (кликните для воспроизведения).

В тех случаях, когда нормы общей части УК РФ, например, об освобождении от уголовной ответственности (ст. ст. 75-78 УК РФ) или об освобождении от наказания (ст. ст. 79-83 УК РФ), по предмету уголовно-правового регулирования совпадают с нормами главы 14, относящейся к несовершеннолетним (ст. ст. 92, 93 УК РФ), применению подлежат последние как специальные нормы, которые эти вопросы решают для несовершеннолетних более благоприятно, чем нормы, относящиеся к лицам старше восемнадцати лет.

Источники


  1. Основы права; Академия — Москва, 2010. — 256 c.

  2. Василенко, А. И. Теория государства и права / А.И. Василенко, М.В. Максимов, Н.М. Чистяков. — М.: Книжный мир, 2007. — 384 c.

  3. Власова, Т.В. Теория государства и права / Т.В. Власова. — М.: Книга по Требованию, 2012. — 226 c.
  4. Малько, Александр Васильевич Теория государства и права в вопросах и ответах. Учебно-методическое пособие / Малько Александр Васильевич. — М.: Дело, 2016. — 445 c.
Может ли человек, не достигший восемнадцатилетнего возраста привлекаться к уголовной ответственности
Оценка 5 проголосовавших: 1
Читайте так же:  Можно ли вернуть свои права досрочно какие документы необходимо для этого собрать

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here