Как осуществляется судебный контроль за исполнением приговора

Самое важное в статье: "Как осуществляется судебный контроль за исполнением приговора" с комментариями и выводами профессионалов. Если в процессе прочтения возникли вопросы, то на них всегда может ответить наш дежурный юрист.

Понятие, задачи и значение стадии исполнения приговора

Содержание стадии исполнения приговора – уголовно-процессуальная деятельность суда по:

а) обращению приговора к исполнению;
б) контролю за приведением приговора в исполнение;
в) непосредственному исполнению оправдательных приговоров либо приговоров, освобождающих подсудимого от наказания в виде немедленного освобождения его из-под стражи в зале судебного заседания;
г) разрешению вопросов, связанных с приведением приговора в исполнение.

При исполнении приговоров по конкретным делам некоторые из перечисленных действий могут отсутствовать.

Судебный контроль за деятельностью персонала учреждений и органов, исполняющих наказания

Суд контролирует исполнение наказаний при решении вопросов об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, об отсрочке отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до 8 лет, а также об изменении вида исправительного учреждения.

Суд рассматривает жалобы осужденных и иных лиц на действия администрации учреждений и органов, исполняющих наказания. Учреждения и органы, исполняющие наказания, уведомляют суд, вынесший приговор, о начале и месте отбывания осужденными ограничения свободы, ареста, содержания в дисциплинарной воинской части, лишения свободы и об исполнении наказаний в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, лишения специального, воинского или почетного званий, классного чина и государственных наград, обязательных работ, исправительных работ, ограничения по военной службе.

Задачи контрольной деятельности судов:

  1. контроль за деятельностью администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, с целью предупреждения корыстных и должностных злоупотреблений; суды проверяют материалы, представленные администрацией исправительного учреждения, других органов, исполняющих наказание;
  2. контроль за деятельностью учреждений и органов, исполняющих наказание, с целью охраны прав и законных интересов осужденных;
  3. контроль за деятельностью учреждений и органов, исполняющих наказание, других государственных и негосударственных организаций по обеспечению надлежащего исполнения осужденными своих обязанностей.

Виды судебного контроля:

  1. осуществляемый при рассмотрении дел по спорам, вытекающим из гражданских, семейных, трудовых, административных правоотношений, и дел особого производства (при разрешении иска лица, утратившего трудоспособность во время отбывания лишения свободы, о возмещении ущерба, причиненного ему по вине исправительного учреждения). Суд оценивает деятельность персонала исправительного учреждения по соблюдению гражданских, трудовых прав осужденных во время отбывания наказания;
  2. контроль при производстве по уголовным делам:

а) контроль при рассмотрении уголовных дел в суде о грубом нарушении законности со стороны должностных лиц персонала учреждений и органов, исполняющих наказания: злоупотребление должностными полномочиями, превышение должностных полномочий, халатность. Судебный контроль осуществляется при рассмотрении уголовных дел по преступлениям, совершенным осужденными во время отбывания наказания. Суды проверяют, не связаны ли противоправные действия с ущемлением прав осужденных;
б) контроль при рассмотрении судом вопросов исполнения приговора суда;

  • судебный контроль при рассмотрении предложений, заявлений, жалоб осужденных на действия персонала. Могут быть обжалованы действия государственных органов, общественных организаций, должностных лиц, в результате которых нарушены права гражданина, созданы препятствия к осуществлению прав либо возложены обязанность или незаконно привлечены к ответственности.
  • ГЛАВА 37 ИСПОЛНЕНИЕ ПРИГОВОРА

    § 1. Понятие и значение стадии исполнения приговора 1

    Исполнение приговора — завершающая стадия уголовного про­цесса. Она начинается с момента вступления приговора в закон­ную силу и включает в себя процессуальные действия ц решения суда, обеспечивающие реализацию актов правосудия.

    Само исполнение приговора находится за рамками уголовного судопроизводства.

    В целях уяснения задач и порядка осуществления производства в данной стадии необходимо рассмотреть следующие вопросы:

    1) какие именно действия и решения выполняются самим
    судом, постановившим приговор, по его исполнению;

    2) какие вопросы могут возникнуть при фактическом исполне­
    нии приговора, подлежащие разрешению судом в процессуальном
    порядке;

    3) какие суды и каким образом осуществляют эту процессуаль­
    ную деятельность и какие постановляют решения?

    Надлежит четко различать процессуальную деятельность суда в стадии исполнения приговора и фактическое исполнение пригово­ра. Последнее частично осуществляется самим судом, но в основ­ном — соответствующими административными органами государ­ства, учреждениями и организациями, и эта деятельность находит-

    Приложение 119 к УПК.

    1 Далее в целях краткости, говоря об исполнении приговора, мы имеем в виду и иные решения суда — определения и постановления.

    Глава 37. Исполнение приговора

    ся за пределами уголовного процесса. Она регламентируется нор­мами уголовного, уголовно-исполнительного и других отраслей права.

    В то же время государственные органы, фактически исполняю­щие приговор, могут осуществлять уголовно-процессуальные дей­ствия и иметь при этом соответствующие полномочия и обязаннос­ти. Например, администрация исправительного учреждения впра­ве обратиться в суд с. представлением об условно-досрочном осво­бождении лица, отбывшего определенную часть наказания и зарекомендовавшего себя положительно, в связи с чем возникают соответствующие процессуальные отношения между судом и лицом, организацией, обратившимися в суд. Представитель учреж­дения, исполняющего приговор, вправе также участвовать в засе­дании суда.

    Исполнению приговора как стадии уголовного процесса прису­щи следующие признаки:

    1. В этой стадии решаются конкретные задачи, вытекающие из
    общих задач уголовного судопроизводства (ст. 6 УПК). Их специ­
    фика и содержание обусловлены значением приговора как акта
    правосудия, имеющего общеобязательную силу, необходимостью
    его своевременного и полного исполнения (ст. 392 УПК РФ) 1 .

    Судья обязан: а) немедленно после вступления приговора в за­конную силу обратить его к исполнению; б) разрешить процессу­альные вопросы, если они возникают в ходе фактического испол­нения приговора; в) в случаях, предусмотренных законом, непо­средственно исполнять приговор полностью или в части.

    2. В стадии исполнения приговора участвует определенный крут
    субъектов. За некоторыми исключениями все процессуальные во­
    просы разрешаются в суде, где был постановлен приговор, или по
    месту исполнения наказания, или по месту жительства осужденно­
    го (ст. 396 УПК).

    В этой стадии участвуют представители администрации испра­вительного учреждения, представители общественных организа­ций, осужденный, его защитник, гражданский истец, гражданский ответчик, их представители, прокурор, судебный пристав (ст. 390 УПК).

    3. Стадия исполнения приговора имеет свои процессуальные
    особенности. Деятельность суда при разрешении вопросов, возни-

    1 Неисполнение приговора, определения, постановления суда представителями власти, государственными служащими и другими лицами влечет уголовную ответст­венность в соответствии со ст. 3) 5 УК РФ.

    § 2. Вступление приговора в законную силу и обращение его к исполнению 633

    кающих при исполнении приговора, представляет собой одну из форм осуществления правосудия. Она регламентируется процес­суальным законом, осуществляется посредством проведения су­дебных заседаний, в ходе которых рассматриваются и разрешают­ся вопросы, относящиеся к реализации приговора, определяющие дальнейшую судьбу осужденного.

    В стадии исполнения приговора находят свое выражение мно­гие принципы уголовного судопроизводства. Законность обуслов­лена непосредственным применением статей Конституции РФ, УПК РФ, УК РФ, УИК, Федерального закона «О судебных приста­вах» и ряда других конституционных федеральных и федеральных, в том числе судоустройственных законодательных актов о судо­устройстве.

    [2]

    Принцип обеспечения осужденному права на судебную защиту при исполнении приговора обусловлен многими положениями, за­крепленными в УК и УПК РФ, например, об условно-досрочном освобождении от наказания, замене наказания более мягким видом наказания, отсрочке исполнения приговора и т.д.

    Читайте так же:  Для въезда в армению из россии с целью туризма виза не нужна

    При этом приговор остается неизменным; недопустимо внесе­ние в него изменений и дополнений. Разрешая вопросы об услов­но-досрочном освобождении, отсрочке исполнения приговора, из­менении режима отбытия наказания в зависимости от поведения осужденного и т.д., суд не вникает в вопросы о правосудности, за­конности, обоснованности самого приговора. И в тех случаях, когда суд отрицательно решает вопрос, например, отказывает в условно-досрочном освобождении, замене наказания более мягким и т.п., он не мейяет содержание приговора, фактическое исполнение ко­торого продолжается без изменений.

    § 2. Вступление приговора в законную силу и обращение его к исполнению

    Приговор суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное и кассационное обжалование, если не был обжалован сторонами; приговор суда апелляционной инстанции — по истечении срока на кассационное обжалование, если не был обжалован сторонами. Если суд кассационной инстан­ции не отменяет приговор, он вступает в законную силу в день вынесения кассационного определения (ст. 390 УПК).

    Судья, осуществляющий судопроизводство в стадии исполне­ния приговора, обязан выполнить следующие действия:

    Глава 37. Исполнение приговора

    1. При вынесении оправдательного приговора, обвинительного
    Приговора без назначения наказания или с освобождением от на­
    казания, а также при прекращении дела в ходе судебного производ­
    ства судья отменяет примененную к подсудимому меру пресечения
    в виде заключения под стражу и немедленно в зале суда освобож­
    дает подсудимого (ст. 311, 391 УПК).

    2. До обращения к исполнению обвинительного приговора
    судья или председатель суда обеспечивают возможность свидания
    осужденного с родственниками (ст. 395 УПК).

    3. В течение трех суток судья обращает приговор к исполнению
    путем направления копии обвинительного приговора в органы, ис­
    полняющие наказание, — исправительные учреждения Министер­
    ства юстиции, судебным приставам-исполнителям. Если по данно­
    му делу кассационная инстанция оставила приговор без изменения
    или изменила его, вместе с копией приговора в орган, исполняю­
    щий наказание, направляется также копия кассационного опреде­
    ления.

    Учреждения, исполняющие наказание, обязаны известить суд и родственников осужденного о месте отбывания наказания осуж­денным (ст. 393, 394 УПК).

    Дата добавления: 2015-09-18 ; просмотров: 569 ; ЗАКАЗАТЬ НАПИСАНИЕ РАБОТЫ

    Статья 20. Судебный контроль

    1. Суд контролирует исполнение наказаний при решении вопросов, подлежащих рассмотрению судом при исполнении приговора в соответствии со статьями 397 (за исключением случаев, указанных в пунктах 1 и 18) и 398 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. (В редакции Федерального закона от 03.06.2009 г. N 111-ФЗ)

    2. В соответствии с законодательством Российской Федерации суд рассматривает жалобы осужденных и иных лиц на действия администрации учреждений и органов, исполняющих наказания. (В редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. N 161-ФЗ)

    [1]

    3. Учреждения и органы, исполняющие наказания, уведомляют суд, вынесший приговор, о начале и месте отбывания осужденными наказаний в виде принудительных работ, ареста, содержания в дисциплинарной воинской части, лишения свободы и об исполнении наказаний в виде принудительных работ, штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, лишения специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград, обязательных работ, исправительных работ, ограничения по военной службе, ограничения свободы, смертной казни. (В редакции федеральных законов от 27.12.2009 г. N 377-ФЗ; от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ)

    Комментарий к статье 20

    1. Комментируемая статья определяет два основных вида судебного контроля за деятельностью учреждений и органов, исполняющих наказания: контроль судов на уголовно-процессуальной стадии исполнения приговора и контроль судов за законностью решений и действий учреждений и органов, исполняющих наказания, их должностных лиц в отношении осужденных.

    2. Согласно ч. 1 комментируемой статьи суд контролирует исполнение наказаний при решении вопросов об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, об освобождении от наказания в связи с болезнью осужденного, об отсрочке отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет, а также об изменении вида исправительного учреждения. Статья 397 УПК РФ не исчерпывается данным перечнем, хотя и включает его в себя. Суд по месту отбывания наказания рассматривает и другие вопросы, связанные с исполнением приговора. Например, о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания в соответствии со ст. ст. 46, 49, 50, 53 УК РФ; о зачете времени содержания под стражей, а также времени пребывания в лечебном учреждении в соответствии со ст. ст. 72, 103 и 104 УК РФ; об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ; о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, и др.

    Судебный контроль на стадии исполнения приговора осуществляется единолично судьей. Основной формой контроля при подготовке и проведении судебного заседания является проверка материалов, представленных администрацией исправительного учреждения (личного дела осужденного, характеристик и др.), и показаний участников процесса на предмет наличия в них фальсификации, искажений либо неполного отражения данных о поведении осужденного, других имеющих значение для правильного разрешения дела обстоятельствах.

    При необходимости суд сообщает о выявленных нарушениях, причинах и условиях, им способствующих, прокурору, осуществляющему надзор за деятельностью учреждений и органов, исполняющих наказания, либо должностным лицам, осуществляющим руководство ими. Указанные должностные лица обязаны принять меры по устранению выявленных судом и указанных в частном определении или постановлении (ч. 4 ст. 29 УПК РФ) причин и условий, способствующих нарушениям законности.

    3. Судебный контроль наиболее наглядно проявляется при рассмотрении жалоб осужденных и иных лиц на действия администрации учреждений и органов, исполняющих наказания (ч. 2 комментируемой статьи). Правовые основы судебного контроля за соблюдением законности при осуществлении администрацией возложенных на нее обязанностей закреплены ст. 46 Конституции РФ, в соответствии с которой решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

    Читайте так же:  Гражданин россии пенсионного возраста переезжает на постоянное место жительства к детям на украину.

    Механизм судебного контроля за действиями (бездействием) должностных лиц учреждений и органов, исполняющих наказания, определен Законом РФ от 27 апреля 1993 г. N 4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан».

    Процессуальный же порядок рассмотрения дел подобной категории урегулирован нормами ГПК РФ о специальном виде производства по делам, возникающим из публичных правоотношений (ст. ст. 245 — 261).

    4. В соответствии с ч. 3 комментируемой статьи и ч. ч. 5 и 6 ст. 393 УПК РФ учреждения и органы, исполняющие наказания, уведомляют суд, вынесший приговор, о начале и месте отбывания осужденными наказания. Своевременное направление такого сообщения для администрации учреждения (органа), в которое прибыл осужденный, является обязательным. Такие же извещения в суд, постановивший приговор, направляются при изменении места отбывания наказания. Все эти извещения приобщаются к уголовному делу. В случае неисполнения администрацией учреждения указанного предписания суд вправе вынести частное определение (постановление).

    Понятие и виды судебного контроля за исполнением судебных актов

    Секция: Юриспруденция

    XLVI Студенческая международная научно-практическая конференция «Молодежный научный форум»

    Понятие и виды судебного контроля за исполнением судебных актов

    Аннотация. Автором рассматривается контрольная деятельность судебных органов на стадии исполнительного производства, отмечается актуальность исследуемого вопроса, раскрываются полномочия суда в исполнительном производстве, приводится классификация видов судебного контроля и выводится понятие судебного контроля над исполнением судебных решений.

    Ключевые слова: суд, исполнительная стадия производства, судебный контроль, виды судебного контроля, деятельность судебных органов на стадии исполнительного производства.

    Судебные органы, заканчивая рассмотрение арбитражного или гражданского дела, принимают решение и выдают сторонам процесса окончательный судебный. При удовлетворении заявленных требований, судами выдаются исполнительные документы. Вместе с тем важно не только выдать решение суда и исполнительный документ, но и обеспечить обратившемуся в суд лицу за защитой своих прав или восстановления нарушенных, фактически реализовать это право, путем исполнения решения суда в исполнительном производстве. Ни для кого не секрет, что неисполнение судебных актов в настоящее время является острой проблемой в нашем государстве.

    Сказанное, подтверждает актуальность изучения вопросов, связанных с исполнением судебных актов на стадии исполнительного производства, в том числе вопросов контрольной функции суда. Такие ученые как: В.Ю. Мельников, Л.А. Морозова, Е.В. Московкина, А.Н. Палунина, И.О. Попов, З.З. Саттарова, Е.С. Шаталова и другие, исследовали вопросы исполнения судебных решений и контроля суда за их исполнением, однако, судебные реформы последнего времени, меняющееся законодательство и общественные отношения, побуждают к дальнейшему изучению судебного контроля за исполнением решений в исполнительном производстве.

    Руководствуясь Гражданским процессуальным кодексом РФ[2], Арбитражным процессуальным кодексом РФ[1] арбитражные суды и суды общей юрисдикции выполняют ряд важных полномочий: выдают исполнительные листы, рассматривают заявления взыскателей о восстановлении пропущенного по уважительной причине срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, разъясняют судебные постановления, подлежащие исполнению, решают вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм, об отложении, приостановлении и прекращении исполнительного производства, рассматривают жалобы на действия или бездействия судебных приставов- исполнителей и др., тем самым реализуя функцию контроля за исполнением решений суда на стадии исполнительного производства.

    Выдача исполнительного листа является отправной точкой в инициировании процедуры принудительного исполнения судебного решения[6, с. 465]. Обращение в суд за выдачей исполнительного листа — обязательный шаг, поскольку именно исполнительный лист выступает основанием для возбуждения исполнительного производства и дает начало всему процессу принудительного исполнения требований, установленных в судебном решении.

    Таким образом, фактическая реализация постановления суда осуществляется не судебными органами, а органами, исполняющими роль по побуждению должником исполнения обязательств.

    Хотя сама деятельность по осуществлению принудительного исполнения судебных решений и актов иных юрисдикционных органов отнесена к компетенции судебных исполнителей[3], суд также выступает важным субъектом такой деятельности. Исполнение решений суда является неотъемлемой частью всего процесса отправления правосудия, поэтому судебные органы логичным образом принимают участие в исполнительном производстве.

    Во избежание нарушения прав, свобод и законных интересов личности и юридических лиц на стадии исполнительного производства, законодателем наделил судебные органы особыми полномочиями по контролю над исполнением судебных актов на стадии исполнительного производства.

    Несмотря на то, что в большинстве стран, в том числе и в Российской Федерации, органы по исполнению судебных актов отделены от судебной системы, суд и судебные исполнители действуют в закономерной связи, что обусловлено необходимостью разрешать ряд существенных вопросов и споров, неизбежно возникающих в процессе исполнения требований исполнительных документов.

    Необходимо отметить, что судебный контроль всегда рассматривается, как самостоятельная функция судебной власти.

    Судебный контроль осуществляется в двух формах – в форме прямого и косвенного контроля. Прямой (непосредственный) судебный контроль является судебной проверкой законности и обоснованности действий должностных лиц федеральной службы судебных приставов по конкретному юридическому делу, которое начали именно для такой проверки. По результатам данной проверки суд выносит решение, по которому суд признает действие (бездействие) должностных лиц федеральной службы судебных приставов законным или незаконным.

    Косвенным (опосредованным) контролем считается реализация судом целого определенных полномочий, направленных на обеспечение движения исполнительного производства и решение вопросов, появившихся в связи с осуществлением исполнительных действий. В данном судебном контроле важна дополнительная законодательная регламентация содержания исполнительного листа. Данным контролем определена обязанность включать в нормы, которые указывают на содержание исполнительного листа, выдаваемого судом, положений, по которым, суду дается обязательство делать указывание на способы реализации решения, функции и срок исполнения, характеристики имущества, которое взыскивается.

    Все полномочия суда в исполнительном производстве можно подразделить на четыре группы:

    1) полномочия, связанные с выдачей исполнительных документов (выдача исполнительного листа, его дубликата, восстановление пропущенного срока на предъявление исполнительного документа к исполнению;

    2) полномочия, связанные с движением исполнительного производства (отложение исполнительных действий, приостановление и прекращение исполнительного производства);

    Видео (кликните для воспроизведения).

    3) полномочия, представленные суду для исправления выявленных при исполнении недостатков собственного решения (разъяснение решения, изменение способа и порядка исполнения, исправления описок и явных арифметических ошибок);

    4) полномочия по контролю за деятельностью судебного пристава-исполнителя[4, с. 35].

    В гражданском и арбитражном процессуальном законодательстве представлена такая классификация видов судебного контроля над исполнением судебных актов:

    1) в зависимости от объекта контроля: контроль, который проводят суды общей юрисдикции, контроль, осуществляемый арбитражными судами;

    2) зависящий от формы судебного контроля: прямой (непосредственный) и косвенный (опосредованный);

    3) связанный с местом реализации контроля в исполнительном правоотношении: контроль, который проводят до возбуждения исполнительного производства; контроль осуществляемый в исполнительном производстве; контроль, проводимый после конца исполнительного процесса;

    Читайте так же:  Образец оформления договора дарения денежных средств между родственниками

    4) в зависимости от времени реализации: заблаговременный (судебное санкционирование) и следующий за ним судебный контроль;

    5) связанный с предметом контроля: действия, которые проводятся для внешних актов (решения, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя); контроль, проводимый за внутренними судебными решениями и приказами;

    6) связанный с видами гражданского производства, осуществляемого судебный контроль: деятельность по исполнению решений, которые вынесли по иску; контроль по исполнению решений, вынесенных по публичному судопроизводству; контроль по исполнению решений, которые вынесли особом производстве[5, с. 480].

    Таким образом, в российском исполнительном производстве суд, не вмешиваясь непосредственно в процесс принудительного исполнения судебных решений и иных юрисдикционных актов, отнесенный к компетенции судебных приставов-исполнителей, принимает в нем участие в установленных законом случаях. Главными задачами судебных органов являются при осуществлении контроля за исполнением судебных решений являются разрешение ряда вопросов и затруднений, с которыми неизбежно сталкиваются судебный пристав-исполнитель и стороны исполнительного производства, а также осуществление контроля за деятельностью должностных лиц службы судебных приставов в целях избежание нарушения прав граждан в ходе исполнительного производства и устранения препятствий на пути к эффективному исполнению судебных и иных подлежащих исполнению актов.

    Резюмируя вышесказанное можно определить, что судебный контроль над исполнением судебных решений это – государственная функция, реализуемая судебной властью посредством судебной контрольной деятельности на стадии исполнительного производства.

    Понятие, значение и сущность стадии исполнения приговора

    ГЛАВА 25. ИСПОЛНЕНИЕ ПРИГОВОРА

    Исполнение приговора –этостадия уголовного процесса, в ходе которой осуществляется деятельность суда, а также других участников уголовного процесса, различных должностных лиц по обращению приговора к исполнению, контролю за этой деятельностью, а также непосредственному рассмотрению вопросов, связанных с приведением приговора в исполнение.

    Исполнение приговора в ряду обычных стадий является завершающей стадией уголовного судопроизводства. Начало данной стадии связано со вступлением приговора (определения, постановления) суда в законную силу, а её окончание связано с исполнением наказания по приговору либо с исполнением определения или постановления суда. Протяженность стадии по времени зависит от вида и срока наказания и решений, принятых судом в период исполнения приговора. Вступлению приговора в законную силу может предшествовать производство по уголовному делу в апелляционном порядке в том случае, если сторонами обжаловалось решение суда I инстанции.

    О частичном исполнении приговора в момент его провозглашения могут свидетельствовать принятие такого решения, когда подсудимый немедленно освобождается в зале суда. Такое возможно в следующих случаях (ст. 311 УПК РФ):

    вынесе­ния оправдательного приговора;

    вынесение обвинительного приговора без назначения наказания;

    вынесение обвини­тельного приговора с назначением наказания и с освобождени­ем от его отбывания;

    назначение наказания, не связанного с лишением свободы, или наказания в виде лишения свободы ус­ловно.

    Кроме того, судья может также принять и противоположное решение – постановить немед­ленно исполнить свое решение о мере пресечения и заключить под стражу осужденного (в соответствии со ст. 108 УПК РФ).

    После вступления в законную силу приговор приобретает свойства обязанности и исключительности. Обязательность, в соответствии с требованиями ст. 392 УПК РФ означает, что приговор подлежит безусловному исполнению всеми органами, должностными лицами, учреждениями, физическими и юридическими лицами на всей территории Российской Федерации, а его неисполнение, как и воспрепятствование его исполнению, влечет за собой уголовную ответственность по ст. 315 УК РФ. Таким образом, приговор становится как бы законом индивидуального действия – по порядку применения норм Уголовного кодекса в части наказания и в отношении конкретного преступления или деяния, совершенного отдельным лицом. Исключительность приговора обуславливается недопустимостью возбуждения уголовного дела в отношении того же лица по тому же обвинению (ч. 1 ст. 50 Конституции РФ, п. 4 ч. 1 ст. 27 УПК РФ).

    Процессуальная деятельность суда в стадии исполнения приговора связана с выполнением ряда задач.

    1. Обращение приговора к исполнению. В соответствии с положениями ст. 390 УПК РФ это производится в течение трех суток со дня вступления приговора в законную силу по истечению срока его обжалования либо возвращения уголовного дела из суда апелляционной или кассационной инстанции в случае его обжалования одной из сторон. Процедура обращения приговора к исполнению связана с направлением судом, вынесшим приговор, копии обвинительного приговора и распоряжения об исполнении приговора в то учреждение или орган, которые ведают исполнением наказания. Для исполнения приговора в части имущественных взысканий вместе с копией приговора в службу судебных приставов направляется исполнительный лист. При наличии в приговоре решения, о самостоятельном следовании осужденного к месту отбывания наказания в колонию-поселение, копия приговора направляется в территориальный орган уголовно-исполнительной системы (ч.ч. 1, 2, 2–1 ст. 393 УПК РФ).

    2. Исполнение приговора полностью или частично в тех случаях, когда это предусмотрено законом. Так, оправдательный приговор, а также обвинительный приговор без назначения наказания или освобождающий от отбывания наказания, обвинительный приговор с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, или наказания в виде лишения свободы условно, приводится судом в части освобождения подсудимого из под стражи немедленнопосле провозглашения приговора в зале суда (ст. 311 УПК РФ).

    3. Предоставление по просьбе близких родственников и родственников свидание с осужденнымдо обращения приговора к исполнению в том случае, если осужденный находится под стражей (ст. 395 УПК РФ).

    4. Осуществление контроля за надлежащим исполнением приговора. Должностные лица, администрация органов, ведающих исполнением приговора, обязаны известить суд, постановивший приговор, о приведении приговора в исполнение, а также о месте отбывания наказания осужденным (ч.ч. 5, 6 ст. 393 УПК РФ).

    5. Разрешение различных процессуальных вопросов, возникающих в ходе фактического исполнения приговора. Круг этих вопросов, предусмотренных ст.ст. 397, 398, 400 УПК РФ, достаточно широк и требует отдельного изучения. К примеру, это могут быть вопросы о замене одного вида наказания другим в случае злостного уклонения от отбытия наказания; об освобождении от наказания в связи с болезнью осужденного; об отсрочке исполнения приговора; о снятии судимости; об устранении ошибок в написании фамилии, имени, отчества или иных биографических данных осужденного и т.д.

    Специфика стадии исполнения приговора заключается в том, что она не является контролирующей по отношению к предшествующим стадиям и не создает каких-либо правовых предпосылок для начала новых стадий уголовного судопроизводства.

    В стадию исполнения приговора в уголовное судопроизводство вовлекаются новые лица. Так, наряду с судьей, который в данной стадии все вопросы решает единолично, а также прокурором, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком и их представителями, осужденным и его защитником, в уголовно-процессуальные отношения вступают представители службы судебных приставов, должностные лица учреждений или органов уголовно-исполнительной системы (исправительных колоний, тюрем, уголовно-исполнительных инспекций), администрация мест содержания под стражей, комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, органы ГИБДД, эксперты – психиатры или врачи, устанавливающие у осужденного наличие тяжкого заболевания, препятствующего отбытию наказания.

    Читайте так же:  Иммиграция в японию из россии как уехать жить в японию на пмж

    Значениестадии исполнения приговора заключается в том, что она реализует и связывает уголовно-процессуальную деятельность соответствующих правоохранительных и судебных органов государства по установлению виновности лица и практическое исполнение судебных решений о наказании. Это оказывает предупредительное воздействие на граждан; способствует выработке убеждения в неотвратимости наказания; оперативно влияет на ход отбывания наказания посредством разрешения вопросов, возникающих при отбытии осужденным наказания.

    Контроль и надзор за исполнением приговора в части гражданского иска

    ТЕМА 6. ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО ПО ГРАЖДАНСКОМУ ИСКУ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ – 2ч.

    Порядок исполнения приговора в части гражданского иска

    Исполнение приговора — завершающая часть стадии уголовного процесса. Приговор вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование и опротестование, если он не был обжало­ван или опротестован.

    В случае принесения кассационной жалобы или кассационного протеста приговор, если он не отменен, вступает в законную силу с момента принятия по ним решения судом кассационной инстанции.

    Приговор, определение, постановление суда, не подлежащие кассационному обжалованию и опротестованию, вступают в силу с момента их провозглашения.

    Содержанием стадии исполнения приговора является уголовно-процессуальная деятельность, связанная с рассмотрением в суде во­просов, возникающих при исполнении судебных решений.

    Вступившие в законную силу приговор, определение и поста­новление суда обязательны для исполнения на территории Республи­ки Беларусь всеми физическими и юридическими лицами (ч. 1 ст. 400 УПК).

    Неисполнение приговора, определения или постановления суда либо воспрепятствование их исполнению влечет ответственность по ст. 423 Уголовного кодекса Республики Беларусь.

    [3]

    Вступившие в законную силу приговор, определение, постанов­ление обращаются к исполнению судом, их постановившим, но не позднее трех суток со дня вступления в законную силу или возвраще­ния дела из суда кассационной инстанции.

    Обвинительный приговор без назначения наказания, а также ос­вобождающий обвиняемого от наказания или оправдательный приго­вор приводится в исполнение немедленно по их провозглашении.

    Определение и постановление суда, не подлежащие обжалова­нию и опротестованию, обращаются к исполнению немедленно по их вынесении. Обращение приговора к исполнению возложено на суд, постановивший приговор. Порядок обращения к исполнению приго­вора, определения, постановления суда изложен в ст. 401 УПК.

    При обращении приговора к исполнению суд в зависимости от решения по гражданскому иску направляет:

    — органу, обеспечивающему исполнение постановления (опре­деления) о наложении ареста на имущество, или лицу, у которого имущество находится, извещение об отмене мер обеспечения граж­данского иска;

    — гражданскому истцу копию приговора (выписку из пригово­ра), а соответствующему органу — распоряжение о наложении ареста на имущество;

    — взыскателю исполнительный лист.

    В стадии исполнения приговора рассматриваются разнородные вопросы. Так, при исполнении приговора в части, относящейся к гра­жданскому иску, могут возникнуть вопросы:

    — об отсрочке и рассрочке исполнения приговора в части, отно­сящейся к гражданскому иску;

    — о судьбе имущества, на которое наложен арест, подлежащего передаче гражданскому истцу при реализации с обращением выру­ченных средств на возмещение причиненного вреда;

    — об уменьшении размера возмещения причиненного вреда в связи с ухудшением имущественного положения гражданского ответ­чика и другие.

    Вопросы, связанные с исполнением приговора, разрешаются судьей единолично в судебном заседании с участием прокурора. Если вопрос касается изменения приговора в части гражданского иска, как правило, вызывается гражданский истец. Неявка осужденного, граж­данского истца не препятствует рассмотрению дела по существу.

    Контроль и надзор за исполнением приговора в части гражданского иска

    Контроль и надзор за исполнением приговора в части граждан­ского иска обязан осуществлять суд, который постановил приговор, вынес определение или постановление.

    В этой связи суд осуществляет следующие функции:

    1) контроль за исполнением приговора в части, относящейся к гражданскому иску;

    2) контроль за действиями судебного исполнителя;

    3) контроль судебного исполнителя за исполнением исполни­тельного листа.

    Цель осуществления вышеуказанных функций — обеспечение своевременности и законности исполнения приговора. Судья утвер­ждает акты и расчеты судебного исполнителя.

    Согласно п. 9 ст. 399 УПК,надзор за исполнением наказания, назначенного судом, осуществляется прокурором, а значит надзор осуществляется и в части, относящейся к гражданскому иску.

    Неисполнение или ненадлежащее исполнение судебного реше­ния является нарушением закона и влечет применение мер прокурор­ского реагирования.

    Надзор за законностью обращения к исполнению приговоров, постановлений и определений по уголовным делам и осуществления судебными приставами своих полномочий

    Обращение приговора к исполнению возложено на суд, постановивший приговор (ст. 359 УПК). Распоряжение об исполнении приговора направляется судьей или председателем суда тому органу, на который возложена обязанность приведения приговора в исполнение. Прокурор следит за тем, чтобы установленный порядок обращения приговоров к исполнению строго соблюдался.

    Надзор прокурора в сфере обращения приговора к исполнению распространяется на весьма широкий круг органов и должностных лиц, причастных к исполнению судебных приговоров. К их числу следует отнести суды, судебных приставов, органы юстиции, в том числе инспекции и отделы исправительных работ, исправительные учреждения, наблюдательные комиссии при местных органах самоуправления, финансовые, медицинские учреждения и т. д. Прокурор следит за тем, чтобы действия этих должностных лиц, государственных органов и общественных организаций строго соответствовали закону, чтобы предписания суда, содержащиеся в приговоре, своевременно и точно исполнялись. Осуществляя надзор в стадии исполнения приговора, прокурор использует различные формы своей деятельности и применяет присущие этой деятельности средства реагирования на обнаруженные нарушения закона. В необходимых случаях он приносит протест на незаконные акты судебного пристава или вносит представления в органы суда, местные учреждения юстиции или внутренних дел с предложением устранить допущенное нарушение закона.

    На прокурора возлагается обязанность осуществлять надзор за соблюдением установленной законом своевременности обращения приговора к исполнению, чтобы обвинительный приговор приводился в исполнение по истечении установленного законом срока на его обжалование или по оставлении его в силе вышестоящим судом. В соответствии со ст. 356 УПК вступивший в законную силу приговор обращается к исполнению судом, постановившим приговор, не позднее трех суток со дня его вступления в законную силу или возвращения дела из кассационной инстанции.

    Оправдательный приговор и приговор, освобождающий осужденного от отбывания наказания, обращается к исполнению немедленно по его провозглашении. В случае нахождения подсудимого под стражей суд освобождает его из-под стражи в зале судебного заседания.

    В тех случаях, когда кассационная инстанция принимает решение об освобождении осужденного из-под стражи в связи с прекращением дела или заменой лишения свободы иным наказанием, не связанным с лишением свободы, копия определения в течение суток направляется непосредственно администрации места лишения свободы, минуя суд первой инстанции (ст. 354 УПК). Если кассационная инстанция выносит определение об отсрочке исполнения обжалованного или опротестованного приговора, то копия определения направляется также администрации места лишения свободы. Определение кассационной инстанции подлежит немедленному исполнению. Прокурор следит также и за тем, чтобы суды в целях повышения воспитательного и предупредительного воздействия направляли копии приговоров по месту работы, учебы или месту жительства осужденного.

    Читайте так же:  Что такое аудиовизуальное произведение и кому принадлежат права

    Прокурор следит за тем, чтобы судом строго исполнялось требование закона (ст. 315 УПК) в части направления осужденных к лишению свободы в одно из указанных в законе ИУ, колонию-поселение или тюрьму. Лица, осужденные к лишению свободы, направляются для отбывания наказания не позднее 10-дневного срока со дня обращения приговора к исполнению, либо со дня вступления приговора в законную силу. В отдельных случаях осужденный может быть оставлен в следственном изоляторе, если это вызывается необходимостью производства следственных действий по делу о преступлении, совершенном другим лицом. Этот вопрос решается только с санкции прокурора. Прокурор может оставить осужденного в следственном изоляторе на срок до 2-х месяцев, а Генеральный прокурор Российской Федерации — до 4-х месяцев.

    Установив нарушение закона, определяющего порядок обращения приговоров к исполнению, прокурор вносит представление председателю суда по месту обращения приговора к исполнению или председателю вышестоящего суда, либо местному органу юстиции. Если обнаружено существенное нарушение закона, например, приговор вовсе остался не обращенным к исполнению, то прокурор возбуждает вопрос о дисциплинарной ответственности судей или должностных лиц исправительных учреждений.

    Приведение в исполнение приговоров в отношении лиц, осужденных к исправительным работам, осуществляют городские, районные и межрайонные уголовно-исполнительные инспекции органов Минюста. Прокурор выясняет, нет ли препятствий к обращению приговора к исполнению. Если, например, лицо, осужденное к исправительным работам, к моменту вступления приговора в законную силу заболело, то прокурор предлагает инспекции направить осужденного на врачебную экспертную комиссию для определения его трудоспособности.

    Когда речь идет об обращении к исполнению приговора, связанного со штрафом, прокурор следит, чтобы взыскание штрафа не было обращено на имущество осужденного прежде, чем ему будет предоставлена возможность погасить штраф добровольно.

    Заключение прокурора в стадии исполнения приговора, так же, как его заключение в предшествующих стадиях уголовного судопроизводства, должно быть обоснованным, объективным и основанным на законе и опираться на точно установленные факты. В случае вынесения судьей незаконного или необоснованного постановления прокурор, руководствуясь ст. 331 УПК, приносит частный протест на предмет отмены такого.

    Основной задачей прокурорского надзора за исполнением законов судебными приставами является обеспечение законности в их деятельности, а также защита прав и законных интересов физических и юридических лиц, относительно которых были приняты судебные решения.

    Говоря о полномочиях территориальных прокуроров в рассматриваемой области, следует отметить, что они не отличаются заметной спецификой и включают в себя арсенал полномочий по выявлению, пресечению и устранению нарушений законов и принятию мер к отмене издаваемых должностными лицами службы судебных приставов незаконных правовых актов.

    Прокуроры вправе проводить проверки исполнения законов судебными приставами в соответствующих службах, отделах и иных структурных подразделениях приставов. Могут они также поручать проведение проверок исполнения законов судебными приставами вышестоящим службам судебных приставов.

    В случае поступления в прокуратуру жалобы на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя прокурор вправе вызвать соответствующее должностное лицо для дачи объяснений по существу затронутого вопроса. При этом неявка судебного пристава к прокурору без уважительных причин может повлечь за собой вынесение последним постановления о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП (умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом), с направлением его в соответствующий суд для принятия решения.

    Прокурор также вправе затребовать в прокуратуру (либо ознакомиться на месте) для изучения исполнительное производство, претензии к содержанию которого имеются у заявителя, другие материалы. При этом непредставление исполнительного производства либо воспрепятствование в иной форме со стороны судебного пристава-исполнителя законным требованием прокуроров может являться основанием для возбуждения прокурором производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном названной выше ст. 17.7 КоАП.

    Прокурор может принести протест в случае несоответствия вынесенного постановления требованиям закона, что ими в настоящее время и делается. При этом прокурор вправе направить протест на незаконное постановление судебного пристава-исполнителя вышестоящему должностному лицу.

    Нельзя исключать из арсенала полномочий прокурора и такое средство реагирования, как предостережение о недопустимости нарушения закона, которое в соответствии со ст. 25.1 Закона о прокуратуре объявляется прокурором в письменной форме должностным лицам, к категории которых относятся и судебные приставы.

    В случаях, когда в ходе прокурорской проверки выявлены нарушения требований Закона об исполнительном производстве в деятельности судебных приставов, не связанные с вынесением правовых актов, прокурор вправе внести представление старшему судебному приставу, возглавляющему районное или равное ему территориальное подразделение судебных приставов, либо в службу судебных приставов субъекта РФ об устранении допущенных нарушений, причин и условий, им способствующих, а также поставить вопрос о применении к судебным приставам-нарушителям закона мер дисциплинарного воздействия. Представление прокурора может быть вынесено и по результатам обобщения нескольких обоснованных (удовлетворенных) жалоб, свидетельствующих о том, что нарушения процессуального характера носят систематический характер.

    Видео (кликните для воспроизведения).

    Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

    Источники


    1. Акционерные общества в России. Словарь-справочник от А до Я. — М.: Дело и сервис, 2008. — 400 c.

    2. Теория государства и права. — М.: Статут, 2007. — 128 c.

    3. Гриненко А. В., Костанов Ю. А., Невский С. А., Подшибякин А. С. Адвокатура в Российской Федерации. Учебник; ТК Велби, Проспект — М., 2016. — 208 c.
    4. Горшенева, И.А. Теория государства и права. Гриф МВД РФ / И.А. Горшенева. — М.: Юнити-Дана, 2013. — 910 c.
    5. Жмудь, Л. Я. Зарождение истории науки в античности / Л.Я. Жмудь. — М.: Издательство Русского Христианского Гуманитарного Института, 2017. — 424 c.
    Как осуществляется судебный контроль за исполнением приговора
    Оценка 5 проголосовавших: 1

    ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

    Please enter your comment!
    Please enter your name here