Как компания-истец может выбрать судью

Самое важное в статье: "Как компания-истец может выбрать судью" с комментариями и выводами профессионалов. Если в процессе прочтения возникли вопросы, то на них всегда может ответить наш дежурный юрист.

Компания
ПравоВест

1) Подам иск в суд какой захочу, с требованиями какими захочу и когда захочу.

Подача иска в конкретный суд зависит от ряда оснований, так в определенных ситуациях иск можно подавать только по адресу ответчика, в некоторых ситуациях по выбору истца (по месту жительства/нахождения истца или по месту жительства/нахождения ответчика), в иных же случаях иск необходимо подавать по месту нахождения объекта (например, квартиры). Нарушение правил подсудности — основание для возвращения искового заявления.

Исковые требования должны быть сформулированы обоснованно и законно. Так, выселение, выписка, признание утратившим право пользования, снятие с регистрационного учета — абсолютно разные термины, от правильного выбора которого зависит удовлетворение судом исковых требований или отказ в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года, при этом в зависимости от конкретного спора срок давности может составлять один месяц, три месяца, один год и т.д. Пропуск срока давности — основание для отказа в иске. Конечно, сроки давности можно восстановить, но это сложно, а в определенных ситуациях невозможно.

2) Объясню в суде все своими словами, судья и так поймет.

Суд не может изменять основание и предмет иска, увеличивать или уменьшать исковые требования, заявлять ходатайства за вас. Все это права истца и ответчика. При этом неверная формулировка, несвоевременное заявление — основание для отказа в удовлетворении ходатайства/заявления/искового заявления.

Например, перед тем как просить суд истребовать доказательство, вы должны доказать, почему вы не можете истребовать его без суда, обосновать где его можно истребовать и какие факты оно подтвердит или опровергнет.

Например, расчет неустойки не по той статье — основание для отказа в иске, а расчет неустойки, хоть и неправильный, но по правильной статье — основание для частичного удовлетворения исковых требований.

3) Я смотрел, как идет процесс по телевизору или ходил в суд по другому делу.

Процесс с телевизора выглядит иначе, чем в живую, более того в зависимости от конкретного суда и судьи судебный процесс может кардинально меняться, как в лучшую так и в худшую сторону. Лишь многолетний опыт может являться основанием для уверенного ведения процесса.

Так, в одном суде, каждый из судей ведет процесс по разному и люди которые подают абсолютно одинаковые иски в одном кабинете выигрывают, а в другом получают отказ в удовлетворении заявленных требований.

4) Я прав, это и дураку понятно.

Правду необходимо доказать, доказать определенными способами и в конкретной стадии судебного процесса. Суд не сделает это за истца или за ответчика. А видимость того, что «тут и дураку все понятно», но без наличия доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости — верный способ проиграть суд.

«Есть бумажка — есть доказательство, нет бумажки — нет доказательства».

5) Скачаю иск из интернета или узнаю, как судиться из интернета.

Не бывает типовых исков и типовых дел: каждое дело, даже самое простое по-своему индивидуально и не похоже на другое. Более того, даже самые простые исковые заявления, размещенные в сети интернет сильно отличаются друг от друга. Так, многие из них составлены некорректно, что может послужить основанием для отказа в иске.

Не верите? Проверьте 30 образцов исков по вашему поисковому запросу, угадали какой из них верный, а какой нет?

6) Юристы часто обманывают, берут деньги и ничего не делают.

С такой позицией можно смело не идти в любой магазин товаров и не заказывать услугу/работу у любого лица.

​У хороших компаний всегда имеется обширная судебная практика в которой будут (и должны) фигурировать инициалы того юриста, который будет вести ваше дело.

7) У меня простое дело, здесь юрист не нужен.

Как показывает практика простые дела, например, взыскание долга по расписке, после подачи иска могут существенно усложниться. Например, путем заявления о безденежности договора займа; об оспаривании соблюдения досудебного порядка урегулирования спора; о предмете иска (так, не каждая расписка является договором займа; расписка может быть гарантийным письмом; документом, подтверждающим оплату по договору; порождать неосновательное обогащение и т.д.

8) Не получится выиграть суд, найму юриста после проигрыша.

В случае если истцу отказали в иске — по закону у него нет второго шанса заявить аналогичный иск с тем же предметом и основанием. Правило «попробую второй раз» в юриспруденции работает, но редко и в сложной форме. И не забывайте, что по каждому проигранному процессу с вас могут взыскать судебные расходы, например, 30 000 рублей расходов на юриста противоположной стороны.

9) Мне в суде помогут и подскажут.

Суд и сотрудники суда не дают консультации лицам, более того им это прямо запрещено. Единственное полезное из того, что вы сможете узнать в суде это: подсудность и реквизиты для оплаты госпошлины.

10) В апелляции/кассации отменю решение суда.

Согласно официальной статистике Московского городского суда, 93% апелляционных жалоб остаются без удовлетворения, а решение суда без изменения.

Именно усиленная работа в суде первой инстанции является ключом к успеху любого процесса.

Как компания-истец может выбрать судью?

Принятие решения об обращении в суд

Всегда можно договориться

Правила написания искового заявления.

В Москве 35 районных суда и более 300 мировых судей! Какой из них нужен Вам?

За правосудие тоже надо платить

Подать заявление тоже нужно правильно!

Подготовка дела к суду и предварительное судебное заседание.

Основное судебное заседание.

Решение еще надо получить

Работа с судебными приставами-исполнителями

Запись на консультацию: 8 (495) 585-82-43

Адрес: г. Москва, Варшавское ш. Д.132 стр. 9, оф. 589

3 минуты от м.»Южная», 15 минут от м.»Пражская»

Как компания-истец может выбрать судью?

Законодательство не позволяет истцу самостоятельно выбирать судью, который будет рассматривать его дело. Довольно часто юристы знают позиции судей и могут с определенной вероятностью предугадать исход процесса. На практике выработались некоторые приемы, позволяющие лицу, обратившемуся в судебные органы с заявлением или жалобой, «выбрать» судью.

Первый прием — многократная подача иска. Данный прием заключается в том, что компания направляет иск, к которому не приложены доверенность лица, его подписавшего, и документ об оплате госпошлины. Получивший дело судья выносит определение об оставлении истца без движения, с указанием срока, в течение которого должны быть устранены недостатки заявления. Получив такое определение, юрист может решить, устраивает ли его тот судья, к которому поступило дело. Если да, истец подает в суд недостающие документы (доверенность и платежку). Если нет — он подает заявление о возврате иска. Возврат иска не препятствует повторному обращению в суд, а это означает, что истец может снова подать немного измененный иск без недостающих документов. И так можно делать до тех пор, пока дело не поступит к судье, который устраивает истца. Но данный прием имеет свои ограничения. Во-первых, использовать его можно лишь в арбитражных судах с большим числом судей. Там меньше вероятность, что к одному и тому же судье дважды поступят похожие иски без приложения необходимых документов. Во-вторых, подавая заявление без доверенности и платежки, истец лишается возможности применить обеспечительные меры.

Читайте так же:  Иммиграция в японию из россии как уехать жить в японию на пмж

Второй прием (ведение параллельных процессов) применим тогда, когда истец может подать несколько исков по сходным делам. Например, чтобы обжаловать отказ в налоговом вычете по трем аналогичным договорам, можно подать иски в понедельник, среду и пятницу. В результате истец может получить три параллельных процесса у разных судей. Это дает ему возможность разными способами «тормозить» процесс у того судьи, который скорее всего откажет в иске и, напротив, ускорять процесс у судьи, от которого ожидается благоприятное решение. Если такая тактика принесет успех, истец получит на руки решение об удовлетворении своих требований. На него он сможет ссылаться в других процессах как на сформировавшуюся арбитражную практику.

Задать вопрос юристу, либо записаться на косультацию Вы можете по телефону:

+7 (495) 585-82-43 (в будние дни с 9:00 до 20:00).

Предварительная консультация по телефону бесплатна!

Самые интересные новости, связанные с изменениями текущего законодательства.

Как компания-истец может выбрать судью?

Практика показывает, что негосударственные третейские суды давно завоевали популярность за рубежом. В США около 90% исков разрешается с помощью примирительных процедур еще до начала разбирательства в обычном государственном суде. А арабские страны, создавая свою судебную систему, изначально ориентировались на негосударственный третейский суд. В России третейские суды пока не приобрели подобную популярность, главным образом из-за того, что недостаточно хорошо известны. Этот материал позволит вам узнать о преимуществах и недостатках третейских судов.

«Разовый» третейский суд (арбитраж ad hoc2) стороны могут организовать специально для разрешения конкретного спора.
Стороны сами устанавливают правила организации и деятельности такого третейского суда. Они также определяют состав суда, место и время разрешения дела и т. д. Все эти вопросы оговариваются в специальном третейском соглашении. Казалось бы, в этом случае сторонам предоставлена полная свобода. Однако следует помнить, что и в случае создания «разового» суда необходимо руководствоваться Законом и выполнять его требования к составу третейского суда3. После того как «разовый» суд рассмотрел спор, он прекращает свою деятельность.

Если стороны не хотят сами решать все организационные вопросы и искать третейского посредника для разрешения спора, то им следует обратиться в постоянно действующий третейский суд (институционный арбитраж). Такие суды работают при ряде негосударственных организаций, чтобы разрешать экономические споры.

Стороны поручают институционному арбитражу сформировать состав для разрешения конкретного спора, организовать третейское разбирательство и т. д.
Рассмотрим теперь особенности разрешения споров как в «разовом», так и в постоянно действующем третейском суде.

Третейское соглашение обязательно должно быть заключено в письменной форме: оно оформляется либо отдельным документом, подписанным сторонами, либо специальным положением в договоре. Также считается, что стороны заключили третейское соглашение, если они обменялись письмами и сообщениями по телетайпу, телеграфу, факсу или электронной почте о том, что они передают дело в третейский суд.
Обратите внимание: если в договоре есть ссылка на другой документ, где говорится о передаче спора на рассмотрение третейского суда, то эта ссылка также считается третейским соглашением. Например, в договоре указано, что «все споры подлежат рассмотрению в третейском суде при Торгово-промышленной палате г. Москвы согласно соглашению № 1 от 30 сентября 2002 года, которое является неотъемлемой частью настоящего договора».
Итак, если стороны договорились решать спор в третейском суде, то как им действовать дальше?

Если спорящие компании договорились о передаче дела в постоянно действующий третейский суд, то они должны выбрать судей из списка третейских судей, которых этот суд рекомендует спорящим сторонам. Обычно это ведущие юристы-практики, прекрасно знакомые с разрешением экономических споров. Стороны вправе выбрать любого судью из этого списка либо, если это предусмотрено правилами третейского суда, назначить судьей человека, не указанного в списке, но обладающего необходимой квалификацией для разрешения спора.

Исковое заявление в третейский суд
После того как «спорщики» определились с составом третейского суда, компания-истец подает исковое заявление, в котором указывает (п. 2 ст. 23 Закона):
• дату подачи заявления;
• наименование и местонахождение истца и ответчика (если в деле участвуют граждане, в том числе и предприниматели, то нужно указать их ФИО, дату и место рождения, место жительства и место работы);
• обоснование компетенции третейского суда: стороны разъясняют, почему именно такой состав временного третейского суда имеет место либо почему дело передано в тот или иной суд (по подведомственности);
• требования истца;
• обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;
• доказательства, подтверждающие обоснованность исковых требований;
• цену иска; перечень прилагаемых к исковому заявлению документов и иных материалов, необходимых для разрешения конфликта.
Исковое заявление должен подписать истец или его представитель. Во втором случае к иску нужно приложить доверенность или другой документ, удостоверяющий полномочия представителя.

Решение третейского суда
Решение по спору принимается большинством голосов судей. Судья, не согласный с принятым решением, письменно излагает свое мнение. Решение третейского суда считается принятым в день, когда его подписали все судьи, в том числе и судья, имеющий особое мнение. А вот о том, чтобы решение третейского суда стало окончательным (то есть его нельзя было бы обжаловать в арбитражном суде), следует позаботиться заранее: соответствующее условие необходимо включить в третейское соглашение (ст. 40 Закона).

После принятия судебного решения в 15-дневный срок каждой из сторон передается экземпляр решения, подписанный третейскими судьями. Решение вступает в силу в указанный в нем срок. Если срок не установлен, то оно вступает в силу немедленно. Если стороны не исполнили решение третейского суда добровольно в установленный срок, то оно исполняется принудительно по правилам исполнительного производства.
Для этого выигравшая дело сторона должна обратиться с заявлением, составленным по правилам статьи 237 АПК РФ, в арбитражный суд по месту нахождения третейского суда и уплатить госпошлину****.
Сделать это можно в течение трех лет (отсчет начинается со дня окончания срока для добровольного исполнения решения, который установлен в решении третейского суда).

Решения третейского суда обычно не публикуются, а если и публикуются, то без указания спорящих сторон и иных сведений, позволяющих идентифицировать стороны
Если после третейского разбирательства сторонам придется обращаться в арбитражный суд (для обжалования решения и т. д.), то им потребуются материалы рассмотренного дела. Как их получить, особенно если дело рассматривалось в «разовом» арбитражном суде? Если решение принято арбитражем ad hoc, то оно передается на хранение в арбитражный суд по месту проведения третейского суда. Дело, рассмотренное постоянным третейским судом, сдается в архив этого суда. Как правило, дела хранятся в архиве в течение пяти лет.

Оспаривание решений третейского суда
Если в третейском соглашении не указано, что решение третейского суда окончательное, то сторона, не согласная с принятым решением, может подать заявление о его отмене в арбитражный суд, заплатив госпошлину (статьи 40 и 41 Закона). Сделать это можно в течение трех месяцев со дня получения указанного решения. И если арбитражный суд сделает вывод, что спор согласно статье 33 АПК РФ не должен был рассматриваться в третейском суде или вынесенное решение по спору нарушает принципы российского права, то он должен отменить решение.
Суд также может отменить решение по ряду оснований, указанных в статье 233 АПК РФ. Кстати, они аналогичны причинам отказа в выдаче исполнительного листа: ненадлежащее извещение сторон о третейском разбирательстве, нарушение процедуры третейского разбирательства и т. д.
Подводя итог описанию процедуры третейского разбирательства, отметим, что при таком способе разрешения споров стороны должны уделять большое внимание составлению третейского соглашения: ведь от того, как оно составлено, зависят и законность решения третейского суда, и возможность его обжалования.

Читайте так же:  Договор дарения между юридическими лицами порядок оформления и регистрации дарственной

Подчеркнем теперь преимущества и недостатки третейского разбирательства по сравнению с арбитражным.

Стороны, передавшие дело на рассмотрение третейскому суду, несут следующие расходы:
• гонорар третейским судьям. В третейском суде для разрешения конкретного спора он определяется по соглашению сторон, а в постоянно действующем третейском суде — по правилам третейского суда, где указана шкала гонораров судей.
Если в правилах и в соглашении размер гонорара не установлен, то он определяется с учетом цены иска, сложности спора, времени, затраченного на третейское разбирательство, и т. д.;
• расходы третейских судей в связи с участием в разбирательстве, в том числе расходы на проезд к месту рассмотрения спора;
• выплаты экспертам и переводчикам;
• расходы третейских судей в связи с осмотром и исследованием письменных и вещественных доказательств на месте их нахождения;
• расходы свидетелей;
• расходы на оплату услуг представителя стороны, выигравшей третейское разбирательство;
• расходы на организационное, материальное и иное обеспечение третейского разбирательства;
• иные расходы, определяемые третейским судом (ст. 15 Закона).

В статье 16 Закона установлено, как распределяются расходы, связанные с разрешением спора в третейском суде. Суд возложит расходы на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным и отклоненным требованиям, если иное не указано в соглашении между ними.
Принцип состязательности в третейском суде реализуется намного активнее, чем в арбитражном: у сторон больше возможностей отстаивать свою правоту, создавать доказательственную базу, участвовать в исследовании доказательств. При третейском разбирательстве стороны сами строят весь процесс, начиная с выбора судей (что немаловажно). В результате стороны могут гораздо легче достичь компромисса, заключить мировое соглашение.

Предъявление иска в районный суд и мировому судье.

Юридическая фирма RVS продолжает серию публикаций, посвященную вопросу предъявления иска в суд, подсудности и подведомственности дел и защиты от исков. Сегодня наша статья посвящена вопросу территориальной подсудности гражданских дел районным судам и мировому судье.

Какие иски рассматривают мировые судьи?

Мировые судьи в Российской Федерации действуют при районных судах и обслуживают небольшие судебные участки, находящиеся в юрисдикции этих районных судов. Мировым судьям подсудна небольшая категория дел – в основном это иски с небольшой спорной суммой или несложные семейные дела:

  • дела о выдаче судебного приказа (требования по векселю, алиментам, некоторые требования по зарплате и т.п.);
  • дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;
  • дела об определении порядка пользования имуществом (земельными участками, строениями, жилыми помещениями, автомобилями и т.п.)
  • дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;
  • иные споры.

Какие иски рассматривают районные суды?

Районные суды рассматривают наиболее широкую категорию дел, возникающих из гражданских, семейных, административных и иных отношений – все дела, за исключением дел, подсудных мировым судьям, военным судам, Верховным судам субъектов Федерации и Верховному суду Российской Федерации.

Видео (кликните для воспроизведения).

Касательно предмета нашего рассмотрения это означает, что районные суды рассматривают имущественные споры с участием физических лиц (например, иски о взыскании долга с физического лица) на сумму свыше пятидесяти тысяч рублей.

В какой районный суд или к какому мировому судье обращаться с иском?

Принцип, установленный в Арбитражном процессуальном кодексе и рассмотренный нами в предыдущей статье, нашел свое воплощение и в гражданском процессуальном законодательстве. Статья 28 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что «иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации».

Таким образом, если Ваш ответчик – физическое лицо, иск нужно подавать в районный суд или мировому судье, обслуживающему район или, соответственно, участок, на территории которого проживает Ваш ответчик. Аналогично, если ответчик – юридическое лицо, иск подается по месту его регистрации в районный суд или мировому судье (в зависимости от сумы иска).

Помимо общего правила существуют также иные правила, определяющие территориальную подсудность дел судам общей юрисдикции:

  • подсудность по выбору истца;
  • договорная подсудность;
  • исключительная подсудность.

Подсудность по выбору истца

В ряде случаев, четко поименованных законодателем, истец вправе выбрать, в какой предъявлять иск. Перечислим наиболее важные случаи, в которых закон дает истцу возможность выбора:

  • иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
  • иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
  • иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
  • иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
  • некоторые иные иски.

Договорная подсудность дел суда общей юрисдикции

Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Вместе с тем необходимо помнить, что нельзя изменить соглашением сторон исключительную подсудность, а также подсудность дел Верховным судам субъектов РФ и Верховному суду РФ.

Исключительная подсудность

В ряде случаев Гражданский процессуальный кодекс предусматривает необходимость предъявления иска вопреки общему правилу и не позволяет изменять подсудность соглашением сторон или по выбору истца. Перечислим наиболее важные случаи исключительной подсудности:

  • Иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
  • Иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.
  • Иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки, предъявляются в суд по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия.

[3]

Таким образом, процессуальное законодательство содержит вполне четкие указания на то, в какой суд обращаться с иском о взыскании задолженности или иском по земельному участку.

Если у Вас остаются вопросы и Вы не знаете, куда подать иск и как правильно его составить, обратитесь в юридическую фирму RVS за бесплатной консультацией. Узнать больше о рассмотрении дел в судах общей юрисдикции Вы также можете на соответствующих страницах нашего сайта.

7 непроцессуальных ошибок при написании гражданского иска

Адвокат
(Адвокатская палата
г. Москвы)

специально для ГАРАНТ.РУ

Обращению в суд за защитой нарушенных прав всегда предшествует стадия подготовки и предъявления иска. Статьи 131-132 ГПК РФ и ст. 125-126 АПК РФ содержат требования по форме, содержанию и прилагаемым документам к искам, предъявляемым в суд общей юрисдикции и арбитражный суд соответственно. Поскольку недостаткам, которые могут служить препятствием движению иска, посвящены отдельные статьи процессуальных кодексов, в этой колонке я останавливаться на них не буду. Но подробно рассмотрю непроцессуальные ошибки, то есть те, которые не являются безусловными основаниями для ограничений движения иска, но могут привести к судебной ошибке или затруднить восприятие судом изложенной в иске информации.

[2]

Знакомство с делом судья начинает именно с прочтения искового заявления. По этой причине качество составления иска, оформления его реквизитов, заголовков, то, как сформулировано требование, оставляет у судьи подсознательное отношение к иску, а значит, и к истцу.

Читайте так же:  Как узнать свою кредитную историю

Отсутствие в иске достаточных контактных данных при описании сторон, участвующих в деле.

Перечень сведений, подлежащий внесению в исковое заявление о лицах, участвующих в деле, содержится в ст. 131 ГПК РФ и ст. 125 АПК РФ. К таким сведениям обязательно относятся сведения о наименовании сторон, их адресах места жительства или месте нахождения, если это юридическое лицо. Однако из практики становится ясно, что указания лишь адреса места регистрации бывает недостаточно. Зачастую гражданин или организация, которые должны участвовать в деле, не проживают или не находятся по месту регистрации. По этим причинам наличие в тексте иска телефонов, адресов электронной почты, адресов фактического места жительства или нахождения может облегчить суду процесс надлежащего извещения о необходимости явки в суд. Фактическая явка в судебное заседание истца и ответчика – это одна из гарантий того, что принятый судебный акт не будет отменен вышестоящей инстанцией по причине нарушения судом права на судебную защиту, предусмотренного п. 1 ст. 46 Конституции РФ.

Более 70 образцов исковых заявлений по разным сферам жизнедеятельности вы найдете в Конструкторе правовых документов в интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите полный доступ
на 3 дня бесплатно!

Отсутствие краткой формулировки о предмете иска в заглавии иска.

После указания наименования суда, в который истец адресует свой иск и указания сведений о сторонах, участвующих в деле, должен быть указан заголовок «Исковое заявление». Кто хоть немного знаком с работой судов, знает, что все судьи специализируются на рассмотрении определенной категории дел. Есть судьи, рассматривающие гражданские, административные или налоговые дела, дела, связанные с жилищным правом, спорами о правах собственности, семейными вопросами, защитой прав потребителей. Есть судьи, рассматривающие только уголовные дела. По этой причине написание заголовка целиком, например, «Исковое заявление о расторжении брака и взыскании алиментов» позволит специалистам суда быстрее определиться с тем, куда следует передавать иск, не перечитывая и проверяя иск целиком. Это облегчает работу адресата, получающего и работающего с вашим иском в суде.

В тех случаях, когда предмет иска содержит три, четыре и более пункта требований, перечислять все требования в заголовке не следует. В таком случае следует ограничиться лишь основным требованием или указанием на отраслевую принадлежность иска, например, «Исковое заявление о защите прав потребителя».

Кроме того, и это очень важно, в некоторых случаях это позволит избежать ошибок в вопросах определения подсудности при принятии иска. Например, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по месту жительства истца (ст. 28 ГПК РФ, п. 2 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей»), а иски по спорам о недвижимости рассматриваются только по месту нахождения недвижимости (ст. 30 ГПК РФ).

Неправильная структура иска.

К ошибкам, не влекущим ограничения в движении иска, также относится неправильное изложение содержания иска, то есть его основания. Под ними понимают обстоятельства, на которых истец основывает свои исковые требования. Иными словами – это перечисление тех событий и фактических данных, которые послужили поводом для обращения в суд. Однако, иск также может, а АПК РФ прямо на это указывает, что он должен содержать ссылки на статьи законов и иных нормативных актов, которыми руководствуется истец, обосновывая свое требование (ст. 125 АПК РФ, ГПК РФ не содержит такой нормы). Эту часть иска называют правовым основанием или обоснованием иска. Исходя из этого, сначала следует излагать фактические основания иска, затем правовые, и лишь после этого формулировать предмет исковых требований.

Фактические основания иска, то есть обстоятельства дела, следует излагать в хронологическом порядке, стараясь логически связывать порядок изложения событий. Правовые основания следует излагать согласно иерархии нормативных актов, следуя от имеющих более высокую силу к менее сильным.

Последовательное, логичное изложение текста искового заявления облегчает понимание иска, его сути судьей. Напротив, сбивчивое нагромождение цитат, непоследовательное изложение фактов не способствует зарабатыванию очков в состязательном судебном споре.

Как указано выше, АПК РФ предъявляет более жесткие требования к содержанию искового заявления: согласно ст. 125 кодекса иск должен содержать ссылки на законы и иные нормативные правовые акты, на основании которых истец строит свою позицию в суде. В случае их отсутствия судья может оставить исковое заявление без движения, дабы истец устранил эти недостатки.


Излишнее количество выделений, подчеркиваний и других инструментов письменного редактора, частое использование громоздких наименований.

При написании текста следует избегать излишнего использования инструментов текстовых редакторов, таких как выделение полужирным, курсивом, подчеркиванием, цветом. Обилие такого инструментария в тексте затрудняет восприятие содержания. В том случае, когда есть необходимость сделать ударение или выделить какую-то мысль или довод в тексте, несомненно, такие инструменты использовать можно. Но не более одного-двух раз на страницу. На мой взгляд, лучшим способом обратить внимание адресата на какой-то довод или мысль в тексте можно речевыми инструментами, такими, например, как вводные слова или предложения. Техника написания судебных документов уже давно пришла к строгости в изложении текстов – достаточно взглянуть на любое решение суда.

Не менее часто повторяющейся ошибкой является частое употребление длинных, громоздких словосочетаний, наименований. Например, в тех случаях, когда в деле участвует лицо с таким наименованием как «Государственное бюджетное учреждение дошкольного образования города Москвы №…» следует заменить это название указанием на его процессуальное положение, например, «Ответчик» или сократить до одного-двух слов: «детский сад», «школа», «учреждение». Для этого в тексте по ходу изложения после упоминания полного наименования следует указать, что далее эта организация будет упоминаться под соответствующим наименованием.

Излишнее или наоборот слишком краткое изложение обстоятельств дела и нормативного обоснования иска.

Известным среди юристов считается факт, что текст более трех страниц сложен для восприятия адресатом и следует придерживаться именно такого объема. Согласиться с таким утверждением можно лишь отчасти: иск может быть о расторжении брака, и формулировать его на три страницы будет трудно даже при большом желании. Или иск, связанный с взысканием периодичных платежей по какому-либо хозяйственному договору может оказаться намного больше, чем на рекомендуемые три страницы печатного текста. Однако доля истины в этом есть. Обстоятельства следует излагать четко в пределах предмета доказывания, то есть только о том, что касается существа спора. Следует четко обозначать даты, когда это возможно, номера, наименования и авторов документов, служащих письменными доказательствами по делу. Если какое-либо из доказательств по делу приложено к иску, следует для удобства в тексте иска указать его номер среди приложенных документов.

Читайте так же:  Обязательно ли делать отметку в трудовой книжке на время испытательного срока

Нечеткое формулирование предмета исковых требований.

Важнейшим элементом структуры иска является предмет исковых требований. Формулирование требований иска лучше сделать в полном соответствии со способами защиты права, имеющимися в законодательстве.

Поскольку правильность формулировки является условием правильного и своевременного разрешения дела, этому следует посвятить особое внимание.

Следует дать предостережение в использовании такой категории требований как иски о признании. Например, в тех случаях, когда истец недоволен качеством выполненных подрядных работ, не следует заявлять требование о признании работ некачественными. В таких случаях следует сразу заявлять требование, направленное на восстановление нарушенного права: взыскание убытков, уплаты неустойки, расторжение договора и т.п.

По искам к государственным и муниципальным органам следует помнить, что суд не может подменять собою эти органы. По этой причине по таким искам требования, как правило, формулируются, как обязывающие совершить какие-то действия: например, по иску об оспаривании решений государственных органов об исключении из списков на предоставление жилья, следует просить суд обязать ответчика восстановить истца в соответствующем списке, очереди и т.п., но не включать в иск требование к суду с формулировкой «восстановить в очереди» или «признать восстановленным», что нередко встречается на практике.

Отсутствие необходимых приложений или неправильный порядок приложения документов к исковому заявлению.

В соответствии со ст. 129 АПК РФ, подлежит оставлению без движения исковое заявление, которое не содержит подписи истца или доверенности представителя, подписавшего иск. Норма ст. 132 ГПК РФ еще строже – иск подлежит возращению, если он не подписан или не приложена доверенность лица, подписавшего исковое заявление. Как видим, если иск подписывается представителем истца, отсутствие доверенности, приложенной к иску, может существенно повлиять на движение дела.

Оба процессуальных кодекса указывают на обязательное приложение квитанции об уплате государственной пошлины, в тех случаях, когда иск подлежит оплате пошлиной. Отсутствие такой квитанции является основанием для оставления иска без движения до устранения этого недостатка (ст. 136 ГПК РФ, ст. 129 АПК РФ).

Согласно ст. 126 АПК РФ истец должен приложить к исковому заявлению документ, подтверждающий направление в адрес других лиц, участвующих в деле, копий документов, которые у них отсутствуют. ГПК РФ на этот счет обязывает приложить копии документов по количеству ответчиков и третьих лиц, участвующих в деле, к исковому заявлению (ст. 132 ГПК РФ).

АПК РФ всегда предъявлял более суровые требования к участникам процесса. По этой причине список обязательных документов, которые должны быть приложены к иску, здесь немного шире. В качестве таких документов здесь названы копия свидетельства о государственной регистрации истца в качестве юридического лица или ИП, документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором (напомню, что с 1 июня 2016 г. перечень таких случаев значительно расширился, п. 5 ст. 4 АПК РФ), выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса ИП либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве ИП или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых, полученные не ранее чем за 30 дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Иски о взыскании денежных средств обязательно должны содержать расчет цены иска. Поэтому расчет необходимо подготавливать даже в тех случаях, когда сумма исковых требований рассчитывается из простых математических действий сложения двух или нескольких чисел.

Специалист, который готовит проект определения судьи о принятии иска (неважно какого – арбитражного суда или суда общей юрисдикции), проверяет каждый иск именно на наличие соответствующих документов.

Другие документы, прилагаемые к иску, необходимо прикладывать в зависимости от их наличия или необходимости. Это относится к ходатайству о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате государственной пошлины, ходатайству о принятии обеспечительных мер и др. В связи с этим при подаче иска, например, в суд общей юрисдикции, первыми следует прилагать и нумеровать доверенность, если иск подписан представителем, копию платежки об уплате государственной пошлины, копии документов, приложенных к иску в качестве доказательств, для иных лиц.

В соответствии со списком, предназначенным для арбитражного процесса, следует начинать формировать и приложения к исковому заявлению в арбитражный суд.

Ошибки, связанные с недосмотром, невнимательностью специалистов, принимающих иск не так уж редки. Зачастую это приводит к необоснованным ограничениям в движении дела. По этой причине соблюдение предложенного порядка формирования документов позволит специалисту, готовящему дело, быстрее принять решение о принятии его к производству, не перечитывая и не перелистывая все материалы дела, и не ошибиться.

Тождественные иски дожили до апелляции

Судьи 9-го ААС были сильно удивлены, когда представитель немецкого концерна Daimler AG продемонстрировал им решение суда ровно по тому же иску, что попал к ним. Чем бы ни руководствовался их податель в 2012 году, ясно, что изобретенная тогда же система борьбы с «подбором судей» с помощью подачи нескольких совершенно идентичных исковых заявлений может дать сбой.

«[Тождественные] иски недобросовестные представители стали подавать буквально на третий день после введения системы автоматического распределения дел», – рассказывал «Право.Ru» Сергей Чуча, председатель Арбитражного суда города Москвы в 2012 году. Цель их подачи – выбрать «подходящего» судью. Несколько одинаковых исковых заявлений с очевидным несоответствием требованиям АПК РФ (отсутствие доказательств уплаты государственной пошлины или направления копии стороне спора и т. п.) отправляются в суд, попадают к нескольким судьям, но из-за огрехов сначала остаются без движения, а затем истец приводит в порядок один из пакетов документов.

Чуча решил бороться с этим явлением с помощью отводов и самоотводов судей. В марте 2012 года президиум АСГМ принял постановление, в котором, в частности, говорилось, что «принятие одного из предъявленных в суд тождественных исков будет отныне служить основанием для самоотвода или отвода судьи, поскольку будет означать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности (п. 5 ч. 1 ст. 21 АПК РФ)». После отводов и самоотводов дело снова должно было вернуться в систему автоматического распределения. К моменту публикации представитель АСГМ не ответил на отправленный по электронной почте вопрос, действует ли это постановление.

Две ошибки судьи Симоновой

Симонова на предварительном судебном заседании 17 июля сначала удовлетворила ходатайство МИП о замене ненадлежащего ответчика «Мерседес-Бенц Рус» на надлежащего – Daimler. А потом в этот же день постановила производство по этому делу прекратить. «Из представленных истцом в материалы дела документов не усматривается оснований, предусмотренных ст. 247 АПК [компетенция арбитражных судов в РФ по делам с участием иностранных лиц], в связи с чем суд полагает, что настоящий иск не подлежит рассмотрению в арбитражном суде», – кратко обосновала свою позицию судья в определении о прекращении производства по делу. Апелляционная коллегия 9-го арбитражного апелляционного суда 23 августа 2012 года оставила это определение в силе.

А вот кассационная коллегия Арбитражного суда Московского округа решила иначе. Во-первых, судьи кассации (Сергей Волков, Ольга Комарова, Александр Дербенев) отметили, что первая инстанция в определении от 17 июля 2012 года никак не мотивировала замену ответчика. «Суд не учел, что признание ответчика ненадлежащим производится только в силу отсутствия у лица обязанности отвечать по иску, – говорится в постановлении от 28 ноября 2012 года. – Между тем этот вопрос судом в данном случае не исследовался и не устанавливался». Кроме того, удовлетворяя заявление о замене ответчика, надо было известить нового и начать разбирательство с самого начала. Судья Симонова же этого не сделала. Кассационной коллегии также не понравилось, что ни Симонова, ни апелляционная коллегия 9-го ААС не приняла во внимание представленные «Мосавтодором» доказательства наличия имущества у Daimler AG на территории города Москвы в виде 100% акций ЗАО «Мерседес-Бенц Рус», а также совпадения единоличного исполнительного органа последнего с главой представительства немецкого концерна.

Читайте так же:  Какие способы документирования существуют на сегодняшний день

Во-вторых, судьи кассации посетовали на то, что Симонова не мотивировала и не обосновала, по каким именно причинам она сделала вывод о невозможности рассмотрения этого дела в российском арбитражном суде. «Если исковые требования не составляют предмет исключительной компетенции арбитражных судов РФ (статья 248 АПК), то компетентный суд должен определяться на основании общего критерия международной юрисдикции, закрепленного нормами АПК, – критерия тесной связи спорного правоотношения с территорией государства (пункт 10 части 1 статьи 247 АПК)», – сказано в постановлении. Суд первой инстанции же вопрос о наличии тесной связи не исследовал.

В итоге кассационная коллегия акты нижестоящих инстанций отменила, а дело направила на новое рассмотрение.

Истец виноват сам

Параллельно с этим делом шли разбирательства по иску, попавшему судье Чебурашкиной. В отличие от своей коллеги Симоновой, на предварительном слушании она принимать никаких решений не стала, а лишь назначила дату основного заседания. Первое заседание, 18 сентября 2012 года, было отложено: болел представитель МИП. А на втором, ровно через месяц, истец ходатайствовал о такой же замене ответчика, и Чебурашкина согласилась, попросив МИП направить копию искового заявления в адрес Daimler AG. Затем, 23 мая, истец подал ходатайство о назначении экспертизы для определения рыночной стоимости разрушенного двигателя и об отложении рассмотрения дела для представления доказательств и увеличения суммы исковых требований. Чебурашкина оба ходатайства отклонила. Первое – потому что общество уже представило в материалы дела результаты одной экспертизы (подробностей о том, кто и когда проводил эту экспертизу, в определении не содержится. – «Право.Ru»), а второе – «поскольку данное ходатайство не соответствует требованиям ст. 158 АПК [отложение судебного разбирательства]». И на этом же заседании решила в иске отказать.

«Истец самостоятельно способствовал возникновению убытков, поскольку в соответствии с условиями договора лизинга, заключенного между истцом и лизингодателем, он не обязан был выкупать спорный автомобиль. При этом истец выкупил и приобрел в собственность уже неисправный автомобиль», – сказано в решении. Кроме того, Чебурашкина отметила, что истец неправильно выбрал способ гражданско-правовой защиты. МИП сослался в своем иске на ст. 1095 ГК [основания возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара, работы или услуги], однако, как отмечает в определении судья, правила, предусмотренные этой статьей, применяются в случаях приобретения товара в потребительских целях, а не для использования в предпринимательской деятельности. Между тем истец не представил доказательств, что спорный автомобиль приобретался не для бизнеса. 13 сентября 2013 года апелляция оставила это решение в силе.

И снова виноват истец

В это время в АСГМ началось слушание дела, производство по которому изначально было прекращено судьей Симоновой, но которое впоследствии было направлено кассационной инстанцией на новое рассмотрение. На предварительном заседании 28 января Симонова снова удовлетворила вновь заявленное МИП ходатайство о замене ответчика «Мерседес-Бенц Рус» на Daimler AG, но в этот раз, руководствуясь наставлениями кассации, заседание отложила в целях извещения нового ответчика.

Следующее заседание состоялось только через полгода – 29 июля 2013 года, а Симонову сменил Андрей Гречишкин. На этом заседании МИП наконец-таки заявил ходатайство об увеличении исковых требования с 1 рубля до 1,4 млн руб. Новую сумму истец рассчитал исходя из стоимости машины с учетом расходов на ее оценку, техническую экспертизу и другие сопутствующие траты. Гречишкин ходатайство удовлетворил, но на заседании 16 июня в иске компании все же отказал. Мотивировку судья написал точно такую же, что и судья Чебурашкина: «Суд считает, что истец самостоятельно способствовал возникновению убытков, поскольку в соответствии с условиями договора лизинга, заключенного между истцом и лизингодателем, он не обязан был выкупать спорный автомобиль. При этом истец выкупил и приобрел в собственность уже неисправный автомобиль».

Это решение МИП обжаловал в 9-й ААС. Заседание состоялось в четверг на прошлой неделе, 18 сентября. Истца на нем не было.

– Во-первых, считаем, что заявленные доводы незаконны и необоснованны, так как есть вступивший в силу акт по тому же предмету спора (решение судьи Симоновой об отказе в иске. – «Право.Ru»), – начала свое выступление представитель Daimler AG Светлана Ушакова. – Считаем, что производство по делу надо прекратить. Изначально было подано два исковых заявления…

Но договорить ей не дали судьи, не скрывающие своего удивления.

– Так, давайте по порядку, – недоумевая, сказала председательствующий судья Нина Панкратова и погрузились в чтение представленного Ушаковой решения суда первой инстанции по аналогичному иску.

– Так, тут рубль, а там… – рассуждала вслух Панкратова, сравнивая исковые требования в двух решениях суда первой инстанции.

– И там рубль вроде, – подключилась ее коллега-судья.

– Но там не увеличены требования… Скажите, пожалуйста, там были увеличены требования? – обратилась председательствующий судья к Ушаковой.

– Ну ясно. Что тут тогда рассуждать.

И в итоге апелляционная коллегия оставила в силе решение Гречишкина, отказав в удовлетворении жалобы «Мосавтодора».

Видео (кликните для воспроизведения).

На это постановление апелляции, как сообщили «Право.Ru» в МИПе, компания будет подавать кассационную жалобу. А вот на постановление апелляции, оставившей в силе решение Чебурашкиной – нет. «Бессмысленно, так как сумма иска там так и осталась один рубль», – прокомментировали в компании.

Источники


  1. Кондратьев, Ф.В. Государственный научный центр социальной и судебной психиатрии им. В. П. Сербского. Очерки истории / ред. Т.Б. Дмитриева, Ф.В. Кондратьев. — М.: ГНЦССП им. Сербского, 2014. — 228 c.

  2. Акции. Судебная практика, официальные разъяснения, образцы документов. — М.: Издание Тихомирова М. Ю., 2016. — 930 c.

  3. Общее образование. Школа, гимназия, лицей. Юридический справочник директора, учителя, учащегося. — М.: Альфа-пресс, 2013. — 592 c.
  4. Астахов Жилье. Юридическая помощь с вершины адвокатского профессионализма / Астахов, Павел. — М.: Эксмо, 2009. — 320 c.
Как компания-истец может выбрать судью
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here