Должны ли все члены кооператива проголосовать единогласно

Самое важное в статье: "Должны ли все члены кооператива проголосовать единогласно" с комментариями и выводами профессионалов. Если в процессе прочтения возникли вопросы, то на них всегда может ответить наш дежурный юрист.

Должны ли все члены кооператива проголосовать единогласно?

Тест ВКК для тех, кто все знает про общее собрание пайщиков

Тест ВКК для тех, кто все знает про общее собрание пайщиков

Сколько раз в год можно проводить общее собрание?

Как решат пайщики, хоть каждую неделю

Один раз в год обязательно и столько раз, сколько необходимо

[2]

Вообще не обязательно его проводить

Как можно уведомить членов кооператива о проведении общего собрания?

По электронной почте

Любым письменным способом, указанным в Уставе

Кроме пайщиков, кого еще обязательно пригласить на общее собрание?

Контактных лиц всех пайщиков

Представителя регулятора, если в кооперативе более 3000 пайщиков

Представителя администрации города/населенного пункта

Можно ли вносить изменения в повестку дня общего собрания в течение собрания?

Да, каждый член КПК может высказать свои пожелания

Нет, повестку дня определяет Правление КПК

Да, если вопрос внесен по требованию более 1/3 пайщиков до проведения собрания

Да, если за это решение проголосовали единогласно все члены кооператива

Могут ли пайщики внести в повестку дня общего собрания вопросы о ликвидации кооператива, реорганизации, досрочном прекращении полномочий органов КПК?

Да, конечно. Как члены кооператива они могут рассматривать любые вопросы

Могут, направив в Правление соответствующее требование

Могут, если Устав не запрещает рассмотрение этих вопросов

Нет, законодательство не позволяет рассматривать такие вопросы на общих собраниях

Если общее собрание проводится в форме собрания уполномоченных, нужно ли уведомлять всех пайщиков о нем?

Нет, нужно поставить в известность только уполномоченных

Да, обязательно все пайщики кооператива должны получить уведомление о проведении общего собрания

Все зависит от формулировки в Уставе кооператива

Кроме уполномоченных, нужно уведомить только тех пайщиков, у которых есть действующие договоры

Кто на общем собрании не может представлять пайщика по доверенности?

Человек, который не является членом кооператива

Другой пайщик, представляющий интересы уже 5 членов кпк

Член правления кредитного кооператива

Пайщик, у которого есть задолженность перед кооперативом

Кто определяет кворум и считает голоса на общем собрании?

Если число пайщиков меньше 200, то этим занимаются уполномоченные. Если больше 200, то счетная комиссия

Если число пайщиков меньше 200, то этим занимаются члены правления. Если больше 200, то счетная комиссия

Если число пайщиков меньше 200, то этим занимаются члены правления. Если больше 200, то представитель регулятора

Это обязанности уполномоченных

Можно признать недействительным решения, принятые на общем собрании, если

В протоколе общего собрания отсутствует подпись председателя (секретаря) кооператива

В протоколе общего собрания нет данных о кворуме (об общем числе пайщиков и количестве присутствующих)

В протоколе общего собрания не указаны дата и место проведения общего собрания

Протокол общего собрания подписали не все присутствующие пайщики

В каком случае нельзя проводить заочное голосование на общем собрании?

Если в повестку дня включены вопросы об изменении условий предоставления займов

Если более 30% пайщиков заявили, что не хотят голосовать заочно

Если в повестку дня включены вопросы о принятии изменений в Устав

Если пайщиков не уведомили о заочной форме голосования за 30 дней до общего собрания

Требования к кворуму для проведения общего собрания участников ООО

Кворум для проведения общего собрания участников ООО – это показатель явки участников организации на общее собрание с целью принятия решений. Если кворум не набирается, то и собрание состояться не может. Подробнее о том, сколько участников ООО должно присутствовать, чтобы собрание ООО было проведено, и какой процент голосов должен быть набран для принятия различных решений, читатель узнает, прочитав статью.

p, blockquote 1,0,0,0,0 —>

Общие положения о кворуме общего собрания ООО

Компетенция общего собрания ООО закреплена в ст. 33 ФЗ «Об ООО» от 08.02.1998 № 14, а порядок проведения собрания установлен ст. 37 данного ФЗ, а также в ст. 182.1 ГК РФ. В данных нормах перечислены виды решений, которые собрание вправе принять, и количество голосов, которые требуются для решения того или иного вопроса.

p, blockquote 2,0,0,0,0 —>

Не всякое голосование участников организации будет признаваться состоявшимся и легитимным, поскольку для этого требуется, чтобы в голосовании приняло участие определенное законом или уставом компании количество участников.

p, blockquote 3,0,0,0,0 —>

Установление требований к количеству участников, требуемому для принятия решения вполне логично. В противном случае, меньшинство участников имело бы возможность влиять на ключевые вопросы деятельности общества с ограниченной ответственностью.

В силу требований ст. 182.1 ГК РФ решение собрания принимается только тогда, когда за него голосует большинство присутствующих участников, и при этом в собрании приняло участие более половины членов ООО. Это общее правило, однако ФЗ № 14 предусматривает и специальные положения, согласно которым для принятия конкретного решения требуется определенное количество голосов. Разберем этот вопрос подробнее.

p, blockquote 5,0,0,0,0 —>

Какой кворум необходим для принятия решения по тому или иному вопросу?

Для удобства восприятия информации, приведем сведения в таблице. В левой колонке отражены конкретные решения, которые могут приниматься общим собранием, а в правой – требования к кворуму общего собрания участников ООО.

p, blockquote 6,0,0,0,0 —>

Вопрос повестки дня Необходимый кворум голосования учредителей/участников
Решение об учреждении организации 2/3
Утверждение устава 2/3
Денежная оценка имущества, вносимого в уставный капитал 2/3
Изменение устава 2/3
Принятие устава в новой редакции 2/3
Изменение уставного капитала 2/3
Изменения названия фирмы или ее места нахождения 2/3
Реорганизация компании 100 %
Ликвидация компании 100 %
Создание филиала или представительства 100 %
Предоставление дополнительных прав участнику ООО уставом/наложение на него дополнительных обязанностей 100 %
Прекращение дополнительных прав, переданных участнику/прекращение его дополнительных обязанностей 100 %
Зачет денежных требований к обществу путем внесения участниками доп. вкладов 100 %
Продажа доли участника, из-за чего изменяется размер долей других участников 100 %
Принятие решения о внесении вклада в имущество компании, не изменяющего размер уставного капитала 100 %
Исключение из устава положений о преимущественном праве покупки доли по определенной цене 2/3
Остальные решения 50 %
Читайте так же:  Как получить статус носителя русского языка и гражданство россии

Возможно ли прописать положения о кворуме в уставе ООО?

Для того, чтобы общее собрание состоялось, необходимо, чтобы в нем приняли участие более 50 % от участников (кворум присутствия). Уставом этот порог изменен быть не может ни при каких условиях.

Выше в таблице мы привели минимальное количество участников ООО, которые должны проголосовать по тем или иным вопросам. Это количество может быть изменено уставом только в сторону увеличения (но не уменьшения).

p, blockquote 8,1,0,0,0 —>

Например, допускается внести в устав ООО правило о том, что:

p, blockquote 9,0,0,0,0 —>

  1. Изменения в устав утверждаются всеми участниками (а не 2/3 по общему правилу).
  2. Изменение размера уставного капитала утверждается всеми членами общества (а не 2/3 по общему правилу).
  3. Изменение наименование или места нахождения ООО утверждается всеми членами общества (а не 2/3 по общему правилу).

Принятие решения при отсутствии кворума – последствия

Нередко кворум для принятия решений отсутствует, однако это игнорируется участниками организации, и решения все равно принимаются. Отсутствие кворума может связываться с тем, что участники компании не уведомляются о проведении собрания должным образом, либо просто игнорируют уведомления.

p, blockquote 10,0,0,0,0 —>

В силу п. 6 ст. 43 ФЗ № 14 решения, принятые без кворума, не имеют юридической силы. При этом, они являются нелигитимными даже без судебного признания таких собраний недействительными. Данная позиция законодателя нашла поддержку и в п. 24 Постановления Пленума ВАС РФ № 14 от 09.12.1999 № 14.

p, blockquote 11,0,0,0,0 —>

Помимо кворума, необходимого для принятия решения, необходим кворум, чтобы признать собрание правомочным.

Есть важные исключения из правила, согласно которым при факте отсутствия кворума решение собрания по тому или иному вопросу может признаваться состоявшимся:

p, blockquote 13,0,0,0,0 —>

  1. Если решение в последующем подтверждено решением собрания, в котором кворум набран.
  2. Если голос участника, не принимавшего участия в принятии решения, не может повлиять на результат, и решение не влечет каких-либо существенных негативных последствий для такого участника.

p, blockquote 14,0,0,0,0 —>

Таким образом, для принятия решений собранием участников общества необходимо наличие определенного кворума присутствия, а также кворума участников голосования. Принятое при отсутствии кворума решение не имеет юридической силы.

p, blockquote 15,0,0,0,0 —> p, blockquote 16,0,0,0,1 —>

Юристы о проведении отчетного собрания ЖСК

Какое собрание проводить, зависит от поставленного повесткой вопроса. Разница между общим собранием собственников и общим собранием членов ЖСК состоит в компетенции этих органов.

Согласно ст. 113 ЖК РФ, сведения о компетенции органов управления кооператива, порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, должны содержаться в уставе жилищного кооператива.

В соответствии с п. 2 ст. 44 ЖК РФ, к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся:

1) принятие решений о реконструкции многоквартирного дома (в том числе с его расширением или надстройкой), строительстве хозяйственных построек и других зданий, строений, сооружений, капитальном ремонте общего имущества в многоквартирном доме, об использовании фонда капитального ремонта;

1.1) принятие решений о выборе способа формирования фонда капитального ремонта, размере взноса на капитальный ремонт в части превышения его размера над установленным минимальным размером взноса на капитальный ремонт, минимальном размере фонда капитального ремонта в части превышения его размера над установленным минимальным размером фонда капитального ремонта (в случае, если законом субъекта Российской Федерации установлен минимальный размер фонда капитального ремонта), выборе лица, уполномоченного на открытие специального счета и совершение операций с денежными средствами, находящимися на специальном счете, российской кредитной организации, в которой должен быть открыт специальный счет;

1.2) принятие решений о получении товариществом собственников жилья либо жилищно-строительным кооперативом, жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, управляющей организацией и при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме лицом, уполномоченным решением общего собрания таких собственников, кредита или займа на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, об определении существенных условий кредитного договора или договора займа, о получении данными лицами гарантии, поручительства по этим кредиту или займу и об условиях получения указанных гарантии, поручительства, а также о погашении за счет фонда капитального ремонта кредита или займа, использованных на оплату расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, и об уплате процентов за пользование данными кредитом или займом, оплате за счет фонда капитального ремонта расходов на получение указанных гарантии, поручительства;

2) принятие решений о пределах использования земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, в том числе введение ограничений пользования им;

3) принятие решений о пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме иными лицами, в том числе о заключении договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, если для их установки и эксплуатации предполагается использовать общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме;

[3]

3.1) принятие решений об определении лиц, которые от имени собственников помещений в многоквартирном доме уполномочены на заключение договоров об использовании общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (в том числе договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций) на условиях, определенных решением общего собрания;

3.2) принятие решений об использовании системы или иных информационных систем при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования;

3.3) принятие решений об определении лиц, которые от имени собственников помещений в многоквартирном доме уполномочены на использование системы или иных информационных систем при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования (далее — администратор общего собрания);

3.4) принятие решения о порядке приема администратором общего собрания сообщений о проведении общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме, решений собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, а также о продолжительности голосования по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования с использованием системы;

3.5) принятие решения о порядке финансирования расходов, связанных с созывом и организацией проведения управляющей организацией, правлением товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива общего собрания в соответствии с частью 6 статьи 45 настоящего Кодекса;

4) выбор способа управления многоквартирным домом;

Читайте так же:  Как узнать номер счета карты

4.1) принятие решений о текущем ремонте общего имущества в многоквартирном доме;

4.2) принятие решения о наделении совета многоквартирного дома полномочиями на принятие решений о текущем ремонте общего имущества в многоквартирном доме;

4.3) принятие решения о наделении председателя совета многоквартирного дома полномочиями на принятие решений по вопросам, не указанным в части 5 статьи 161.1 настоящего Кодекса, за исключением полномочий, отнесенных к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме;

5) другие вопросы, отнесенные настоящим Кодексом к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 3 ст. 45 ЖК РФ, общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме.

Статья 117. Общее собрание членов жилищного кооператива

1. Общее собрание членов жилищного кооператива является правомочным, если на нем присутствует более пятидесяти процентов членов кооператива. Решение общего собрания членов жилищного кооператива, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, считается принятым при условии, если за него проголосовало более половины членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании, а по вопросам, указанным в уставе жилищного кооператива, — более трех четвертей членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании.

В соответствии со ст. 121 ЖК РФ, гражданин или юридическое лицо, желающие стать членом жилищного кооператива, подают в правление жилищного кооператива заявление о приеме в члены жилищного кооператива. Соответственно, вступление в ЖСК – это право гражданина, и его нельзя обязать вступить в ЖСК против его воли.

Примечание. Ответ подготовлен на основе присланного вопроса. Для получения более корректного ответа, возможно, необходима дополнительная информация от автора вопроса, которая может существенно изменить изложенную точку зрения.

Материал подготовлен Правовым центром «Тимпур»

191124, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 65, пом. 67

Консультации (вопрос-ответ)

Ведущий юрист ООО «ПРЕЗИДЕНТ КОНСАЛТ» З.Брусова
Все консультации

Консультации
(вопрос-ответ)

Оформление земельного участка под домом
Подробнее

Подключение к газопроводу дачных участков
Подробнее

1.jpg» />

Последний вопрос/
горячая новость

ООО «ПРЕЗИДЕНТ КОНСАЛТ» заняло 4-е место в России и 1-е место среди петербургских компаний в рейтинге юридических фирм, осуществляющих защиту от рейдеров. Подробнее

Тест ВКК для тех, кто все знает про общее собрание пайщиков

Тест ВКК для тех, кто все знает про общее собрание пайщиков

Сколько раз в год можно проводить общее собрание?

Как решат пайщики, хоть каждую неделю

Один раз в год обязательно и столько раз, сколько необходимо

Вообще не обязательно его проводить

Как можно уведомить членов кооператива о проведении общего собрания?

По электронной почте

Любым письменным способом, указанным в Уставе

Кроме пайщиков, кого еще обязательно пригласить на общее собрание?

Контактных лиц всех пайщиков

Представителя регулятора, если в кооперативе более 3000 пайщиков

Представителя администрации города/населенного пункта

Можно ли вносить изменения в повестку дня общего собрания в течение собрания?

Да, каждый член КПК может высказать свои пожелания

Нет, повестку дня определяет Правление КПК

Да, если вопрос внесен по требованию более 1/3 пайщиков до проведения собрания

Да, если за это решение проголосовали единогласно все члены кооператива

Могут ли пайщики внести в повестку дня общего собрания вопросы о ликвидации кооператива, реорганизации, досрочном прекращении полномочий органов КПК?

Да, конечно. Как члены кооператива они могут рассматривать любые вопросы

Могут, направив в Правление соответствующее требование

Могут, если Устав не запрещает рассмотрение этих вопросов

Нет, законодательство не позволяет рассматривать такие вопросы на общих собраниях

Если общее собрание проводится в форме собрания уполномоченных, нужно ли уведомлять всех пайщиков о нем?

Видео (кликните для воспроизведения).

Нет, нужно поставить в известность только уполномоченных

Да, обязательно все пайщики кооператива должны получить уведомление о проведении общего собрания

Все зависит от формулировки в Уставе кооператива

Кроме уполномоченных, нужно уведомить только тех пайщиков, у которых есть действующие договоры

Кто на общем собрании не может представлять пайщика по доверенности?

Человек, который не является членом кооператива

Другой пайщик, представляющий интересы уже 5 членов кпк

Член правления кредитного кооператива

Пайщик, у которого есть задолженность перед кооперативом

Кто определяет кворум и считает голоса на общем собрании?

Если число пайщиков меньше 200, то этим занимаются уполномоченные. Если больше 200, то счетная комиссия

Если число пайщиков меньше 200, то этим занимаются члены правления. Если больше 200, то счетная комиссия

Если число пайщиков меньше 200, то этим занимаются члены правления. Если больше 200, то представитель регулятора

Это обязанности уполномоченных

Можно признать недействительным решения, принятые на общем собрании, если

В протоколе общего собрания отсутствует подпись председателя (секретаря) кооператива

В протоколе общего собрания нет данных о кворуме (об общем числе пайщиков и количестве присутствующих)

В протоколе общего собрания не указаны дата и место проведения общего собрания

Протокол общего собрания подписали не все присутствующие пайщики

В каком случае нельзя проводить заочное голосование на общем собрании?

Если в повестку дня включены вопросы об изменении условий предоставления займов

Если более 30% пайщиков заявили, что не хотят голосовать заочно

Если в повестку дня включены вопросы о принятии изменений в Устав

[1]

Если пайщиков не уведомили о заочной форме голосования за 30 дней до общего собрания

Должны ли все члены кооператива проголосовать единогласно?

Программа, разработана совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27 марта 2013 г. N 33-4343 (ключевые темы: общее собрание — член кооператива — смета расходов — ревизионная комиссия — жилищный кооператив)

Определение Санкт-Петербургского городского суда
от 27 марта 2013 г. N 33-4343

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего Смышляевой И.Ю.

судей Вашкиной Л.И., Мелешко Н.В.

при секретаре Шаповаловой Н.А.

рассмотрела в судебном заседании дело N 2-2314/12 по апелляционной жалобе ЖСК на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 24 сентября 2012 года по иску Ч.В.В. к ЖСК о признании недействительными решений общего собрания членов ЖСК от .

Читайте так же:  Можно ли отказаться от назначенного терапевтом медицинского вмешательства

Заслушав доклад судьи Смышляевой И.Ю., объяснения представителя ЖСК — адвоката Б.Д.П., поддержавшей доводы жалобы, представителя Ч.В.В. — Ч.Г.С., возражавшего против доводов жалобы,.

судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

Управляющей компанией является ЖСК

было проведено общее собрание членов ЖСК с повесткой дня: отчет председателя ЖСК; отчет председателя ревизионной комиссии; отчет бухгалтера ЖСК; избрание ответственного по оформлению земли ЖСК в собственность; утверждение плана работы правления ЖСК и сметы расходов ЖСК на 2011 год; разное.

Решением общего собрания членов ЖСК от утверждены отчет председателя ЖСК, акт ревизионной комиссии, смета расходов ЖСК на 2011 год, план работ на 2011 год — отмостка и замена стояков холодной воды, стоимость этих работ включена в смету расходов ЖСК на 2011 год; решен вопрос о приеме в члены ЖСК собственника жилого помещения,; по личной просьбе выведен из состава ревизионной комиссии по состоянию здоровья один из ее членов и вместо него избрано другое лицо; решен вопрос о премировании председателя ЖСК и иных членов Правления в размере оклада председателя. Результаты проведения собрания оформлены протоколом б/н от

Ч.В.В., собственник квартиры N. в указанном доме и член ЖСК , обратилась в суд с иском к ЖСК (далее — ЖСК) о признании недействительным решений общего собрания членов ЖСК от .

В обоснование заявленных требований истица ссылалась на то, что она не была извещена надлежащим образом о проведении общего собрания, повестка дня общего собрания до ее сведения не была доведена, при проведении собрания была нарушена процедура его организации и проведения, отсутствовал необходимый кворум, в связи с чем принятые на данном собрании решения являются недействительными.

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 24.09.2012 года исковые требования Чистяковой В.В. удовлетворены.

Решения общего собрания членов ЖСК от признаны недействительными.

ЖСК с решением суда не согласен и в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новое решение об отказе Ч.В.В. в иске, указывая на несоответствие выводов суда установленным по делу обстоятельствам и неправильное применение судом норм материального права.

Судебная коллегия, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ч. 6 ст. 46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

Согласно п. 1 ст. 117 ЖК РФ общее собрание членов жилищного кооператива является правомочным, если на нем присутствует более пятидесяти процентов членов кооператива.

В силу положений ч. 1 ст. 113 ЖК РФ в уставе жилищного кооператива должны содержаться сведения, в том числе о составе и компетенции органов управления кооператива и органов контроля за деятельностью кооператива, порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов.

Согласно ч. 2 ст. 113 ЖК РФ устав жилищного кооператива может содержать другие не противоречащие настоящему Кодексу, другим федеральным законам положения.

В соответствии со ст. 116 ЖК РФ высшим органом управления жилищным кооперативом является общее собрание членов кооператива, которое созывается в порядке, установленном уставом кооператива.

Согласно пункту 28 Устава ЖСК общее собрание признается состоявшимся при участии в нем не менее 2/3 числа членов кооператива или доверенных лиц членов кооператива. Решения принимаются общим собранием простым большинством голосов присутствующих членов кооператива или доверенных лиц. Общие собрания, созываемые для решения вопросов о размерах паевого взноса и взносов на содержание и эксплуатацию дома, исключения из членов кооператива и ликвидации кооператива являются правомочными при участии в них 4/5 общего числа членов кооператива, решения по этим вопросам принимаются большинством в 3/4 голосов.

Суд первой инстанции, правомерно принимая во внимание, что основное значение в регулировании организации и деятельности жилищно-строительных кооперативов принадлежит их уставам, при этом большинство норм, регулирующих деятельность жилищных кооперативов, законодатель передал на усмотрение членов кооператива, которые при разработке устава могут расширить свои возможности по управлению этим юридическим лицом, обоснованно указал, что пункт 28 Устава ЖСК, устанавливающий критерии правомочности общего собрания членов ЖСК, который в установленном законом порядке не оспорен и является действующим; установление более строгих требований к критериям признания правомочности общего собрания ЖСК по сравнению с закрепленными действующим законодательством Российской Федерации является дополнительной гарантией для выявления действительного волеизъявления членов жилищно-строительного кооператива по вопросам, относящимся к ведению соответствующего кооператива.

Принимая во внимание, что предметом настоящего спора является вопрос о законности решений, принятых на общем собрании членов ЖСК, суд исходил из того, что существенное значение по данному делу имеет вопрос о наличии кворума, при котором общее собрание членов кооператива может быть признано правомочным и состоявшимся.

В подтверждение правомочности годового общего собрания членов ЖСК ответчиком представлены: протокол б/н общего собрания членов ЖСК от (л.д.74-78); список членов ЖСК , присутствовавших на общем собрании (л.д. 163-164); доверенности на участие в собрании (л.д. 165-174, 180); реестр членов ЖКС на (л.д. 176).

Согласно реестру членов ЖСК » на (л.д. 176) общая численность членов ЖСК — 45 человек, согласно протоколу от года — общее число собственников 45 человек, для участия в общем собрании зарегистрировались 33 члена ЖСК и их представителей (в том числе, 24 человека — лично, 9 человек — по доверенностям).

Учитывая вышеуказанное, а также то обстоятельство, что на собрании членов ЖСК от года, которое на момент проведения оспариваемого собрания от было действующем, в члены ЖСК были приняты 3 человека — собственники квартир NN N. суд установил, что общая численность членов ЖСК на момент регистрации участников собрания составляла — 45 человек, и, принимая во внимание, что каждому члену ЖСК принадлежит один голос, пришел к выводу, что для правомочности общего собрания на собрании должно присутствовать 30 человек (2/3 от общего числа членов ЖСК — п. 28 Устава ЖСК).

Читайте так же:  Как делится материнский капитал при разводе супругов и раздел ипотеки

При этом судом установлено, что согласно списку членов ЖСК, принявших участие в общем собрании (л.д. 163-164), личное участие в собрании приняли 23 члена ЖСК А не как указано в протоколе от — 24), а поскольку в соответствии с выписками из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним собственниками квартир NN N. являются иные лица, чем указанные в названном списке, то фактически личное участие в собрании приняли 21 член ЖСК и именно их голоса могли быть учтены при подсчете голосов.

Согласно ч. 1 ст. 7 ЖК РФ В случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

В соответствии со ст. 48 ЖК РФ голосование на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме осуществляется собственником помещения в данном доме как лично, так и через своего представителя.

Представитель собственника помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме действует в соответствии с полномочиями, основанными на указаниях федеральных законов, актов уполномоченных на то государственных органов или актов органов местного самоуправления либо составленной в письменной форме доверенности на голосование. Доверенность на голосование должна содержать сведения о представляемом собственнике помещения в соответствующем многоквартирном доме и его представителе (имя или наименование, место жительства или место нахождения, паспортные данные) и должна быть оформлена в соответствии с требованиями пунктов 4 и 5 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации или удостоверена нотариально.

По смыслу статей 45 , 117 , 146 ЖК РФ до начала проведения общего собрания должны быть проверены полномочия участников собрания с целью определения правомочности собрания (кворума). Поскольку протокол собрания не содержит сведений о конкретных участниках собрания и документах, подтверждающих правомочия участников, указанные сведения должны быть отражены в документе, установленной жилищно-строительным кооперативом формы.

Поскольку участники ЖСК регистрировались в Списке членов ЖСК, присутствовавших на собрании, названный документ должен был содержать подписи лиц, действовавших по доверенности, и сведения о документе, подтверждающем полномочия представителей.

Данное требование, как установлено судом и следует из материалов дела, соблюдено не было.

Согласно списку членов ЖСК, принявших участие в общем собрании , по доверенностям голосовали 10 представителей (л.д. 163-164), тогда как в протоколе общего собрания членов ЖСК » от указано, что при проведении собрания присутствовали 9 доверенных лиц.

В суд первой инстанции ответчиком представлено 11 копий доверенностей (л.д. 165-174), в том числе доверенность от собственника квартиры N. (л.д. 166), однако согласно списку членов ЖСК , принявших участие в общем собрании , данный собственник принимал личное участие в собрании.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что при проведении годового общего собрания могли быть учтены голоса лиц, лично присутствовавших на собрании, в количестве 21 человека.

В связи с чем, учитывая, что количество членов ЖСК, участвующих в голосовании на общем собрании членов ЖСК , требованиям правомочности общего собрания, установленным в соответствии с Уставом ЖСК не отвечало, в силу п. 28 Устава ЖСК общее собрание от было неправомочно, не может считаться состоявшимся, и, соответственно принятые на нем решения недействительны независимо от иных обстоятельств, в том числе, перечисленных в ч. 6 ст. 46 ЖК РФ, суд обоснованно признал недействительными решения общего собрания членов ЖСК от .

Кроме того, судом установлено, что в нарушение требований законодательства не было надлежащего извещения истицы о предстоящем общем собрании, доказательств направления извещения о проведении собрания должно истице почтой либо вручения лично под подпись не представлено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не имел законных оснований для применения по аналогии ст.ст. 45 , 146 ЖК РФ, а потому при рассмотрении вопросов, связанных с формой доверенности должна быть применена ст. 185 ГК РФ, судебная коллегия признает несостоятельными по вышеуказанным основаниям ( ч. 1 ст. 7 ЖК РФ).

Доводы жалобы о том, что судом неверно определен количественный состав членов ЖСК — 45 вместо фактически 41 члена ЖСК и, соответственно кворум — 28 членов ЖСК вместо определенного судом в количестве 30 членов ЖСК, также правового значения для разрешения настоящего спора не имеют, учитывая, что судом правомерно установлено, что на общем собрании членов ЖСК от фактически подлежали учету 21 голос членов ЖСК, лично принимавших участие в собрании.

Таким образом, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

Решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 24 сентября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения.

Должны ли все члены кооператива проголосовать единогласно?

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 25 октября 2004 г. Дело N КГ-А40/9788-04

Федеральный арбитражный суд Московского округа при участии в заседании от истца: С. — паспорт, С. — Ш. — дов. от 05.07.04, В., Г.Т. — К. — дов. от 06.07.04; от ответчика Г.А. — дов. от 28.08.03, рассмотрев 25 октября 2004 г. в судебном заседании кассационную жалобу граждан С., Г.Т., В. на решение от 7 июня 2004 года, постановление от 23 июля 2004 года Арбитражного суда г. Москвы, принятые по иску гр. С., Г.Т., В. к ОАО «Новый путь» о признании недействительным решения собрания,

граждане С., Г.Т., В. обратились в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу «Новый путь» о признании недействительным протокола N 4 общего собрания сельскохозяйственного кооператива (колхоза) «Новый путь» о реорганизации путем преобразования от 15.12.2002, решения общего собрания членов колхоза «Новый путь» Солнечногорского района Московской области о реорганизации колхоза «Новый путь» в Акционерное общество.

Читайте так же:  Сдача квартиры в наем правила и советы, как лучше сдавать

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2004 по делу N А40-5540/04-22-67 в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционная инстанция постановлением от 23.07.2004 оставила решение суда без изменения.

Заявители кассационной жалобы не согласны с судебными актами арбитражного суда, просят об их отмене, вынесенными, по мнению истца, с неправильным применением арбитражным судом норм материального права, несоответствием выводов арбитражного суда в решениях обстоятельствам дела, направлении дела на новое рассмотрение.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель истиц С., Г.Т., В. поддержал требования, изложенные в жалобе по заявленным основаниям.

Представитель Акционерного общества возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, проверив законность обжалуемых судебных актов в пределах ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция не находит жалобу подлежащей удовлетворению.

В обоснование предъявленных требований истцы указали на то, что в нарушение п. п. 1, 8 ст. 41 Закона Российской Федерации «О сельскохозяйственной кооперации», ст. 112 Гражданского кодекса Российской Федерации решение о преобразовании колхоза в ОАО «Новый путь» было принято без единогласного голосования всех членов колхоза.

Представленные в арбитражный суд сведения не соответствуют действительности, кворума для принятия решения на собрании 15.12.2002 не имелось.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлено, что 15.02.2002 состоялось общее собрание членов колхоза «Новый путь» (сельскохозяйственного производственного кооператива). Согласно п. 51 Устава колхоза порядок его реорганизации определяется в соответствии с действующим законодательством.

В силу ст. 20 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» от 08.12.1995 N 193-ФЗ (в редакции Федеральных законов от 07.03.1997 N 47-ФЗ, от 18.02.1999 N 34-ФЗ, от 21.03.2002 N 31-ФЗ) решение о реорганизации кооператива считается принятым на общем собрании членов кооператива, если за него проголосовало не менее чем две трети голосов от числа присутствующих на общем собрании членов кооператива.

Уведомление о предстоящем рассмотрении вопроса, относящегося к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива, в обязательном порядке направляется всем членам кооператива, имеющим право на участие в голосовании по данному вопросу.

В силу п. 2 ст. 24 названного Закона общее собрание членов кооператива принимает решения большинством голосов, если настоящий Федеральный закон или устав кооператива не устанавливают иные требования.

Уставом колхоза «Новый путь» (пункт 45 устава) предусмотрено, что собрание членов колхоза правомочно решать вопросы в присутствии не менее 1/2 членов колхоза и 2/3 от числа работающих. Решение считается принятым, если за него проголосовало более половины присутствующих.

Арбитражным судом обеих инстанций установлено, что для участия в собрании в форме совместного присутствия зарегистрировался 141 член колхоза, что составляет 55% от общего числа (256) членов колхоза и 96,6% от общего числа работающих членов колхоза, имеющих право на участие в голосовании на собрании членов колхоза.

За принятие решения о реорганизации колхоза в акционерное общество проголосовали единогласно более половины присутствующих. Таким образом, кворум для принятия решений о реорганизации колхоза в соответствии с п. 2 ст. 24 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», пунктом 45 устава колхоза имелся.

Решение о созыве, дате и месте проведения собрания членов колхоза «Новый путь» было принято правлением колхоза «Новый путь» в соответствии со ст. 21 Закона и п. 45 устава колхоза. Члены колхоза были уведомлены о проведении собрания, им направлены бюллетени для голосования по вопросам повестки дня собрания, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований истцам отказано обоснованно.

Доводы кассационной жалобы о том, что редакция устава колхоза 1993 года противоречит Закону, не подтверждаются.

Федеральный закон «О сельскохозяйственной кооперации» применен с учетом действующих положений. Нормы ст. 112 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 8 ст. 41 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» не предусматривают единогласного принятия на собрании всеми членами колхоза решения о преобразовании колхоза в хозяйственное товарищество или общество.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 N 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», действующим на дату принятия собранием членов колхоза решения от 15.12.2002 о преобразовании, совхозы и колхозы обязаны до 01.01.1993 провести реорганизацию и привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности», другими законодательными актами и перерегистрироваться в установленном порядке.

Согласно п. 16 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 N 708 владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).

Из приведенного следует, что законодательство не предусматривает необходимость принятия единогласного всеми членами колхоза решения о преобразовании колхоза в хозяйственное общество.

С учетом изложенных обстоятельств решение и постановление приняты в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению, нарушений норм процессуального права арбитражным судом не допущено, кассационная жалоба отклоняется.

Руководствуясь ст. ст. 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

Видео (кликните для воспроизведения).

решение от 7 июня 2004 года и постановление от 23 июля 2004 года по делу N А40-5540/04-22-67 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу граждан С., Г.Т., В. — без удовлетворения.

Источники


  1. Тимофеева А. А. История государства и права России; Флинта, МПСИ — Москва, 2009. — 152 c.

  2. ред. Кашанина, Т.В.; Кашанин, А.В. Основы права. Хрестоматия; М.: Высшая школа, 2012. — 279 c.

  3. Кабинет и квартира В.И. Ленина в Кремле. Набор из 8 открыток. — М.: Изогиз, 2016. — 297 c.
Должны ли все члены кооператива проголосовать единогласно
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here